我這是算該注意而未注意 還是該注意無法注意 大大們求救

你100%而且有保險的話還比較好喬
對方如果有20%或30%反而保險公司會扣除掉這部分的比例你還是要自掏腰包補到對方滿意
如果你沒保險,,,可能要賣車了
換個立場想,今天如果你是被撞方的家屬,長輩走在路上被撞倒骨折,你會怎麼處理?

傷者年紀已大,萬一今天是過失致死可是兩個家庭的悲劇,現在錢能解決的事都是小事,趕緊展現最大誠意達成和解。
是應注意而未注意
還是該注意無法注意

重點是
你如何說服法官讓他認同你
並做出對你有利的判決

不然 在這都是雞講的
年紀這麼大的老人最怕的就是不能自由行動,一旦失去行為能力,健康整個會走下坡
在老人家屬一方來說,我爺爺本來好手好腳,自行活動過馬路,被版主這麼一撞
輕一點坐輪椅,嚴重一些臥床, 運氣不好可能一輩子就再也離不開輪椅或床了
雖然沒有辦法提出實證,但老人的壽命...會不打折扣嗎

而這一切....就在所謂的一個死角的一撞...

自從去過日本,體會到當行人離十字路口還有五六公尺以上就停車的駕駛習慣
我也會盡量學習,畢竟對開車的人只是一分鐘不到的時間花費,但對行人卻可能是
一輩子無法挽回的傷害
86歲的老人可以動作敏捷到讓你閃不掉?

若老人不是閃電俠的阿公

就是你反應神經該檢查了。
我同事也有2-3個類似的撞到老人的事故,也都平安無事,不要想得太大條。
不要來這麼問責任歸屬問題,對你沒幫助。
現階段你就是好好的慰問人家,跟他們家屬打好關係,不要讓人覺得你很失禮。

另外,我從不覺得有所謂的死角問題。車體是死的,但人的頭是活的。不是因為死角造成事故,是因為駕駛的頸部僵硬而造成事故。
人行道有哪一條是3公尺以內都算人行道?去各鄉鎮區公所找免費法律諮詢筆在這邊聽部專業意見好多了,這個肇責不會百分之百。被撞的地方是車道不是人行到哪來行人最大?
1. 原po在通過斑馬線有減速,且行人未走在行人穿越道上,照法條行人應該要付一部分責任
2. 這種case盲點偵測可以作動嗎?

yen3620 wrote:
以為老人已經過了


這句話就證明了你可以注意而沒注意啊…
只要斑馬線附近有人, 我一定會停下來保持3公尺以上的距離,
順便喬角度把後車堵死, 免得他們從我左右搶快過去

車子撞壞沒關係, 在斑馬線撞到人無論你有什麼理由都一樣死定了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!