(新增另一多角度影片) 12/23 7:20 在桃園市三民路三段 吃了一大碗三寶飯....


jefkkk wrote:
我太太在那位大嬸出...(恕刪)


6秒處你太太就己經可以看的到了.白車都還在後方.沒有擋到的問題..而且由前方機車,可以看出來原本由公車邊繞過去的路線,
因為婦人又衝入,在不切可能會撞到人的情況下.你太太只好又比前方的機車又直向左切.直接吃內線中間.而且是一直往左把白車動線直接切掉.....
婦人是禍首,
公車跟本就懶.
兩位駕駛都不想減速.
結果就是這樣..
樓主只說桃園市三民路三段往中山路方向,
這路段少說也數百公尺,
沒說明確一點是要鄉民用猜的?
就googlemap來看,
此路段雙向雙線內線禁行機車,
你太太只要先等公車載完客人,
或是看影片外側還有一大段空間,
由外側慢慢行駛過去,
其實是可以避免意外事故發生的。
jefkkk wrote:
當事人是我太太,騎...(恕刪)


這段影片裏面一堆違規

肇責是要怎麼算XD

那邊交通也太亂

是我絕對不敢鑽

違停 公車亂停 路人亂走 汽車亂超 機車亂鑽

簡單說就是 婦人 白車 你太太 都不想慢下來

其他的違停 公車亂停我就不算了

那是靜止的

最錯的是三寶 除非肇責他最大

不然可能只罰三百?

汽車 他一直都在走他的車道 而且他已經跨越雙黃線了 盡量靠外

雖然他沒減速

至於你太太可能覺得汽車會讓他 閃了婦人 但是並沒有

是呈現 汽車 你太太 婦人 成一直線
白車空間不夠超車,造成您太太的車禍無誤,老太太當然有責任
但最大的責任應該在白車,快吉吧
jefkkk wrote:
當事人是我太太,騎...(恕刪)
我覺得這個才是真正的"十次車禍九次快"
這個快其實不見得說的是絕對速度
應該是相對的
所有人都不願意減速就得到這樣的結果
公車有很大的責任喔!明明可以靠邊停,卻要占用車道
http://blog.yam.com/charles629
看完影片,個人認為…行駛中的白色車輛,因空間不足跨越雙黃線超車後,切回原本車道該注意而未注意右方機車而擦撞到您太太行駛的機車。供你參考
27樓講的沒錯.白車早就預測機車會因公車違停.造成外車道壓縮

輪胎都已經壓在雙黃線了.還在那邊後車...又不是開汽車就一定該死

搞不好內車道是禁行機車.白車是不就可以主張侵入我方車道?

講白車有錯?
謝謝各位熱心地提供看法及意見, 我會慢慢消化,

新的一年,先祝福大家事事順心,新年快樂~~
台灣公車沒救了
明明有規定要50cm內不少公車大辣辣停在車道上上下乘客
說有違規停車無法靠邊就算了
有時候根本像這樣前後都是空的

真要追的話就全部找去做筆錄
初判下來在一起算
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!