車禍影片~想詢問肇責比例

賓士車從撞擊那一刻來說,已幾乎算是進入車道內了
而且樓主騎到接近道路中線
在這情況下,如果以"事故道路丈量"的角度來判斷
你已經算是"後車未保持安全車距、或未注意車前狀況"
樓主負擔較多的肇責可能性很大

所以樓主筆錄及調解時要多主張這影片的內容

依這情況來說,樓主不可能零肇責,
個人不負責判斷,結果應該是樓主至少要負擔30%以上的肇事責任
汽車-起駛前,不讓行進中之車輛、行人優先通行。

機車-未注意車前狀況

大部份未注意車前狀況肇責都是比較小

這個能撞上去真的很誇張
騎快又沒在看路
別說0肇責了,搞不好100%都有可能

jonner wrote:
本人為騎摩托車~與...(恕刪)


看完影片後,我只覺得...

就算對方打方向燈,你還是會撞上去


你有在看路嗎?
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
在下 認為汽車沒有問題 慢慢切出來 駕駛有注意看後方車輛的感覺

樓主 汽車都切出來幾秒了 是故意撞上去? 還是顧小孩沒有注意前方路況?

0肇責 不可能 以汽車品牌來看 搞不好你賠對方的會比 對方賠你的還要多

jonner wrote:
本人為騎摩托車~與轎車的擦撞~。
想問我0肇責的機率大嗎?
1.對方停車起步,沒打方向燈切出~
https://www.youtube.com/watch?v=1j8uY_R9hYI..(恕刪)

0肇責的機率=0
0肇責的機率=0
0肇責的機率=0
jonner wrote:
1.對方停車起步,沒打方向燈切出~

你也幫幫忙好不好.
前車(被撞的賓士車)方向燈的作用在於使後車(也就是你的機車)預知前車即將採行的動向.

前車整輛車都已經進入主車道了,前車已經位於你的正前方,
你還迎面撞上他的前車身.

這樣的狀況與前車切入主車道之前有沒有打方向燈,已經完全無關了.
你7他3,沒什麼好說的了!快去籌錢比較實際!你差點就被對向的車爆頭了,錢去人安樂!!
請準備好 賣機車賠 賓士 !!




jonner wrote:
本人為騎摩托車~與轎車的擦撞~。


想問我0肇責的機率大嗎?

1.對方停車起步,沒打方向燈切出~
https://www.youtube.com/watch?v=1j8uY_R9hYI...(恕刪)

jonner wrote:
https://www.youtube.com/watch?v=1j8uY_R9hYI

這樣的狀況 還想出來取暖
直行車不是路權大就可以橫衝直撞
整台車都出來了 還硬要過
私下和解 要是我我都不好意思只付三成責任

上調解 我想調解的 應該會建議你付三成

最後若上法院 我若是法官 判你全責
我已閱讀過並同意遵守討論區規則 "金屬氧化半導體場效電晶體"
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!