無照駕駛車禍求償請教

06160616

1603分

21樓

06160616

個人積分：1603分

文章編號：63038085

無照

個人覺得

要100%肇責

只可惜

呆丸法律

認為無照不代表不會開車

實在是悲哀

owlowlowl0212

2697分

22樓

owlowlowl0212

個人積分：2697分

文章編號：63038114

shemyang12 wrote:
我還是不能接受無照和肇責無關 , 無照就不應開車也就不會出現在路上怎麼會發生車禍 !? 至少要有部份責任才有嚇阻作用 !

所以你看到一個穿國中制服的屁孩騎機車停紅綠燈
你就可以踩油門撞下去嗎

同理由你應該告無照駕駛的父母
她們兩支當年不交媾不生下這垃圾就不會出現在路上

有腦帶風向無腦跟風走

485分

23樓

有腦帶風向無腦跟風走

個人積分：485分

文章編號：63038124

呵呵那有些駕照是用雞腿換的,怎麼辦

evolution-XII

169分

24樓

evolution-XII

個人積分：169分

文章編號：63038186

shemyang12 wrote:
我還是不能接受無照...(恕刪)

這麼說如果是一個8歲的小孩來開車的話也可以上路, 一樣無照. 然後停紅燈被後車追撞. 這樣也不是肇事主因了.後方100%肇責.前面的行政罰款? 還是父母也有刑責???

evolution-XII

169分

25樓

evolution-XII

個人積分：169分

文章編號：63038212

YC2016 wrote:
由此可證明台灣是...(恕刪)

不能同意你更多了........ 100分

剪你低小雞雞

3807分

26樓

剪你低小雞雞

個人積分：3807分

文章編號：63038435

eesv wrote:
我一直覺得只要是酒...(恕刪)

所以

路上遇到無照駕駛與酒駕的人

我一刀捅死他你都覺得應該無罪就是

Tom_Deng

2488分

27樓

Tom_Deng

個人積分：2488分

文章編號：63038763

Rosier Yeah wrote:
強者我朋友無照駕駛...(恕刪)

1.無照駕駛就是罰錢而已，不算在肇事責任內

2.提告的話，沒有一兩年定讞不了，對方說的也沒有錯，真的上法院，修車十萬也是要算折舊的

你要做的，是問清楚車廠，折舊後多少錢，相信我，車廠常處理，他知道

vincent12

405分

28樓

vincent12

個人積分：405分

文章編號：63038839

SKLau wrote:
所以你能用肉眼辨識哪些用路人是無照駕駛嗎？

可以的話，下次看到哪個無照停等紅燈的就撞下去再狠狠求償。

考駕照的目的在哪裡 ?
是為了抓無照增加國庫收入 ?
還是為了讓路上人車都能更安全 ?

雖然目前法規是無照歸無照 , 肇責歸肇責 , 前車無照停等紅燈 , 後車追撞
前車行政罰(無照駕駛) , 後車百分百肇責

不過我也贊同樓上某位網友說得, 無照應該也要負擔一部分肇責比...
本來無照就不應該出現在馬路上 , 那就根本不會出現無照車禍的問題啦 !

ps : 考照很容易 , 或者用雞腿換駕照 , 這是另一個問題 , 另當別論

tsaibru

82分

29樓

tsaibru

個人積分：82分

文章編號：63038867

每次看到這種爭論的時候, 就有人說美國如何,日本如何, 先進國家如何
說甚麼美國是無照者負全責, 可能這麼說的人生活在自己四次元的世界裡
美國對無照駕駛無肇責的罰則, 雖然各州不同, 但絕對不是100%
google 很方便,多搜尋可以增加很多知識

superfat

72分

30樓

superfat

個人積分：72分

文章編號：63039051

Rosier Yeah wrote:
強者我朋友無照駕駛停...(恕刪)

照一些人的回覆
考駕照這種勞民傷財的事就可以癈了

有駕照沒有比沒照有福利那要駕照做什麼

驚察看到國中生騎機車上路，警察本職權本來就可以去查，至於後面的事故難道是警察願意的?

無照就代表你不被允許上路，即然不被允許上路，那出現在路上開車...結果出事無照的人無責....好笑吧!

如果這個理論是成立的

那酒駕的人在路上等紅燈

結果後車撞過來，結果發現對發酒駕，那該怎麼算

保險會賠嗎?

鬼島無誤

無照就不能開車....這很難懂嗎
無照就不能開車....這很難懂嗎
無照就不能開車....這很難懂嗎

無照駕駛車禍求償請教

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

無照駕駛車禍求償請教

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！