jack0101 wrote:
這名學生過馬路的地...(恕刪)
機車的錯啊，應注意而未注意，那是國家未來的棟樑，
罵人還消音就是教養不夠的證明啊。
光看影片車速，就超過50公里了，市區明明就是規定40公里，
而且機車不鑽來鑽去，怎麼會發生這種問題。
好險人沒事，不然告到機車傾家蕩產，還被肉搜PO在01上。
個人積分：433分
文章編號：63159683
個人積分：13分
文章編號：63159719
個人積分：560分
文章編號：63159723
個人積分：7分
文章編號：63159828
個人積分：23分
文章編號：63159996
akik wrote:
有人貼法條了但是建...(恕刪)
看了影片
最近斑馬線距離在100公尺內
這是小孩的錯！
說個實例吧！
一位醫官出勤在路上撞到穿越馬路之行人
道路跟影片中差不多寬度
只是在鄉間
所以沒什車輛
被撞者家屬就如大大所述理由
提出因事發點未設斑馬線行人可穿越馬路
反而告醫官應注意而未注意
(被撞者當時送院時腦漿溢出、對外界刺激無任何反應，昏迷指數三(不會寫0))
還好法官去查
發現距離事發地點不到100公尺就有斑馬線(行人穿越道)
因而判被撞者(行人)輸
題外話
當然道義上醫官還是包了慰問金
且那位行人後來除了有點尿失禁
其他都很正常
醫院判斷
是因為他喝得太醉
所以對外界刺激無任何反應
也是如此
沒讓受傷的痛刺激血管收縮加劇與免疫反應
不然連腦漿都溢出
理論上活不了或後續復原狀況會很糟
交通工具行駛要注意
行人也要有自覺
真的
不要認為行人最大
(在澳洲時，行人在穿越道或特定穿越區段(如校園或購物場所道路上有閃電標線區)有優先路權，撞到就直接吊銷執照(法律另計)
但是，如果像影片中直接穿越道路，行人會被當成獵物，撞死是不用賠的(行人自己放棄生命權))
個人積分：2234分
文章編號：63160002
如果不是雙黃線，而是單黃虛線才可以穿越，行人通常被認定是肇事主因、行經之車輛是肇事次因！
lawsnote系統
個人積分：3775分
文章編號：63160130
個人積分：29825分
文章編號：63160191
個人積分：294分
文章編號：63160268
個人積分：76分
文章編號：63160486
