雙向剛綠燈迴轉過半被撞

大家很像都忽略.....他迴轉後的車道問題

如果迴轉後直接開向慢車道或路旁白線的話

不用談了,賠吧
你的搜勒蜜喔殘值可能不夠賠償寶馬車損

se3p wrote:
我猜bmw本來就行...(恕刪)


怎麼都是轉彎車未讓直行車吧
七夜喵喵 wrote:
想問雖然我迴轉
雙向同時綠燈
我已過半bmw才撞上我後半段
想請問這要怎麼算

你的車跟 BMW 在同向車道還是對向車道?這點差很多,如果是對向會車,你死定了,如果是同向車道,你從外側開始迴轉(真的很多這種怕轉不過去的開法),你還是死定了…。
但是如果是同向車道,你又在內側車道,那就看看交通裁決認定的責任比例再說吧…!
不過,從撞擊點研判,你死定了…。
桃園三民路與中正路口吧? 從車頭的方向跟地點我怎麼看都看不出到底怎麼發生的??

七夜喵喵 wrote:
想問雖然我迴轉雙向...(恕刪)


這台老米漿是不是別有企圖 正常人頂多按喇叭+問候老木 不會故意撞下去的 而且還撞的不輕

樓主只能先賠償了

後序看能不能請鴿子查查 對方是否頻繁事故
也要看法官判判決~
或許能凹到老B未注意前方狀況而少賠一成兩成
樓上有人提到"可能故意"應該發生的機率比較低!
因為車齡超過5年,賠償車損零件費大約只剩下一成(工錢不折價)
所以如果故意的話,怎麼算老B都不怎麼划算!!
~^^~
重點是要看你在迴轉的時候對方車子已經過路口了沒
如果有的話你就是全責

如果沒有,也就是你的確已經轉過半了
人家才從路口衝出來頂著自己直行車直接撞上去,那對方全責
過半樓主也還是輸面較大吧?


交通局特別呼籲:駕駛人應有「轉彎車必須讓直行車」的路權觀念,並沒有轉彎車先達中心處就較直行車優先的規定
http://168.motc.gov.tw/News_Content.aspx?n=ykP$IV7RO12xKedv!WxbWQ@@&sms=QIUXRVgeii6lTfvdBg21tA@@&s=$QhLH1RqN1vIeSdqcIFu6A@@
光對方是直行車就贏你迴轉車一半了,

只是這撞擊的地方真的有點微妙。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!