肇事初判這樣的結果讓我有點傻眼

妃妹

9分

樓主

妃妹

個人積分：9分

文章編號：64113828

nilkkk wrote:
怎麼看都像阿姨自撞，...(恕刪)

路上沒寫禁行機車喔~這條路兩條線道。

kyyo

7分

22樓

kyyo

個人積分：7分

文章編號：64113860

如果是同向同車道
那就是後面的錯
如果你有提前靠左,減速,打方向燈
那你就沒肇責問題了
肇責是法官說的才算喔
保險公司,警察,甚至鑑定單位說的都不算數
甚至發生過警察跟鑑定單位都判斷錯誤
最後被法官打臉逆轉的情況

b020009758

21分

23樓

b020009758

個人積分：21分

文章編號：64113952

妃妹 wrote:
之前有看到討論區，...(恕刪)

這警察這麼打混喔!

現場圖連定位都沒有

變成筆錄上的陳述會是雙方車禍依據了

妃妹

9分

樓主

妃妹

個人積分：9分

文章編號：64114019

b020009758 wrote:
這警察這麼打混喔!現...(恕刪)

是阿~發現警察做的現場圖並不完整，機車有無煞車痕也沒去注意
機車現場圖是滑出去的位置，變成好像是我們撞到她

妃妹

9分

樓主

妃妹

個人積分：9分

文章編號：64114060

kyyo wrote:
如果是同向同車道那就...(恕刪)

恩恩~我唯一比較擔心的一點僅是..切左轉到時是確定有打方向燈的，但到了轉彎處(並且以轉彎，是否有打方向燈..，這點我就真的有點不記得了，因為行車紀錄器上並沒有打方向燈的聲音@@")
鑑定報告申請到結果可能還需要個把月時間，家人有點想息事寧人，怕之後對方堅持提告(因為有受傷)，反而會把事情弄得更麻煩!所以其實我很矛盾，一方面想知道真相，二方面又覺得家人說的好像也不無道理。

劉奕兒612

974分

26樓

劉奕兒612

個人積分：974分

文章編號：64114069

freecro wrote:
現場處理摘要(機車行向)與現場圖不符,
員警處理素質有待加強!

BensonT wrote:
看起來是現場處理摘要把路名寫錯了(太誇張)
從摘要中看來，原po是從內側車道左轉的，所以與機車應是同車道，肇責理應很小或全無。
初判只是初判，還是要去申請正式的鑑定單據，因為對方有找議員，建議妳們也去找一個議員幫忙了解一下。

警察素質...

妃妹

9分

樓主

妃妹

個人積分：9分

文章編號：64114090

cm4430 wrote:
我上個月和機車擦撞，...(恕刪)

真的，你的說法跟我家人說法一樣，通常受傷的不論對錯，都會理直氣壯，甚至獅子大開口，家人也是覺得由保險理賠就好了，免得事後生出更多事端。而對錯已經沒那麼重要了，是嗎@@"

麥哥剎

37分

28樓

麥哥剎

個人積分：37分

文章編號：64114160

如果初判是這樣的結果而對方又有受傷，這樣的
賠償金額算合理的，他若告你過失傷害你付出的代價
更大，自己查一些相關資訊你就會認同我說的話了

sagrado

673分

29樓

sagrado

個人積分：673分

文章編號：64114193

如果你在左側車道左轉，

機車就是同道超車或是路口逆向超車

沒有甚麼轉彎車直行車的問題

Sagrado

50986

28分

30樓

50986

個人積分：28分

文章編號：64114342

台灣肇事判定上真的有一個很差的習慣，就是傷者為大
就算對方錯比較多還是會被他用過失傷害牽著鼻子走

這張現場圖看起來除非你有影片為證，不然開車要附上主要肇事責任(直行車路權比較大)

肇事初判這樣的結果讓我有點傻眼

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

肇事初判 這樣的結果讓我有點傻眼

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

肇事初判這樣的結果讓我有點傻眼

今日熱門文章　網友點擊推薦！