未連動、未閃爍之菊花燈該放棄檢舉嗎?(ARTC、原廠以及公路總局轉負責中部監理站給了正確回應)

這你也看不慣 那你也看不慣
這社會到底有什麼你看得慣
得饒人處且饒人 冤冤相報何時了
XD
爽阿阿阿阿啊!!
5分奉上!!!!!
推推推推推推推推

billlions wrote:
故事有點長就容我慢慢...(恕刪)


您的精神,

永遠領導我們,

抗菊花必勝!

檢舉必成!

(請搭配愛國歌曲旋律)
高雄的警察扯到爆!
山路違規逆向的,雙併停車停到快車道一半的,錄影、拍照都寄了,連回都沒回!
超鳥的警察 交通混亂不是沒有原因

crazybull wrote:
高雄的警察才扯 難...(恕刪)
其實不用這麼麻煩

有閃爍,當然就是很好認定

沒閃爍但有錄到踩煞車時煞車燈、菊花燈同步亮起

就可以煞車燈、後霧燈改裝連動為由送公路總局

正常來說踩煞車是只有煞車燈會亮

在不然可送當地警察機關~非遇雨、霧使用霧燈

總之是要給違規駕駛警惕,不要自爽要炫而去影響其他用路人
大大太感謝你了,
道路上少了很多討厭的燈您功不可沒。
是我還會多檢舉第一台C8 疑似改HID
傳統鹵素燈不是這種顏色
後面菊花燈很討厭,前方HID也很討厭

billlions wrote:
故事有點長就容我慢慢...(恕刪)

在台灣,很多駕駛的駕車常識是用罰單學的!

jason_lin wrote:
在台灣,很多駕駛的駕...(恕刪)


不過對於機車的 改裝 HID 打鳥燈,基本上是沒轍的!
讚!!我在路上也常被這種菊花燈亮的刺眼,
改裝上去亮度不用改得這麼高亮度影響後面的人,
以後我知道了~~原來可以檢舉~~GOOD
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!