新聞-無肇責卻要賠過失傷害169萬有人覺得合理嗎?

broker yu

320分

21樓

broker yu

個人積分：320分

文章編號：64209574

正常啦一䆺審判長都是奶嘴法官，二審別到簡易庭去了

ch570117

623分

22樓

ch570117

個人積分：623分

文章編號：64209579

樓上的說出重點了！
要免責就要證明自己已經窮盡一切力量避免事故發生，
卻還是避不過，才能免責。
下次要說:我已經用盡全部力氣猛踩煞車，方向盤也打到底了
，還是只能眼睜睜看對方撞上來！

DANTELIU

1878分

23樓

DANTELIU

個人積分：1878分

文章編號：64209590

台灣的法官就是這樣
為什麼沒有陪審團制度
恐龍+瑙慚+不食人間煙火

上法院時真的肇事鑑定要寫好
黑的要寫成白的白的要講成黑的
台灣的法官只能看有利的書面報告
還有聽信正反兩方誰的口齒比較玲利

所以對決時真的不能講錯話寫錯意思
真的判決時會有翻轉的可能

Black666888

3272分

24樓

Black666888

個人積分：3272分

文章編號：64209613

ChrisOrton wrote:
新聞連結http:/...(恕刪)

女駕駛好像是過停止線前已經黃燈，但未減速，直接過去，也就是說一個闖紅燈，一個黃燈未注意！！

Akicha

299分

25樓

Akicha

個人積分：299分

文章編號：64209630

dz6810 wrote:
這個法官不知是自知理虧,
或是有剩一點羞恥心,
還知道要拒絕採訪.

都不是吧
是怕生小孩少了器官吧

緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ

rukawa768815

286分

26樓

rukawa768815

個人積分：286分

文章編號：64209647

老實說我一點也不意外...
看近幾年的新聞就知道
直線道上機車自己超車不當被砂石車輾斃
還不是一樣被判應注意未注意加業務過失致死
在台灣開車真的只能自求多福

WOWO88

3309分

27樓

WOWO88

個人積分：3309分

文章編號：64209652

如果無肇責撞死人就無罪

那台灣一定會出現一群自以為正義的

街頭殺手

專殺違規者

sohopro

838分

28樓

sohopro

個人積分：838分

文章編號：64209653

反告對方造成精神傷害致使駕駛畏懼出門上班
向對方家屬要求即日起至六十五歲的薪資賠償, 精神賠償, 車輛賠償
還賠錢給給對方勒, 這種自己撞上來的, 慢慢來打官司吧

新手請按我

155分

29樓

新手請按我

個人積分：155分

文章編號：64209673

不要臉到了極點
老翁一家族教育失敗

ChrisOrton

56分

樓主

ChrisOrton

個人積分：56分

文章編號：64209675

我比較好奇已經鑑定出來0肇責了如果開車的人真的有應注意而未注意的不太可能鑑定0肇責

已經鑑定0肇責然後又判過失傷害，感覺就是很奇怪

另外會來發討論串問大家也是因為家母看到新聞也跟我說汽車沒有錯啊，錯的是闖紅燈的，而且已經領走強制險賠償了還要求其他的，連家母老一輩的人都認定汽車駕駛沒有錯了不用道歉，實在不知道法官怎麼判的

新聞-無肇責卻要賠過失傷害169萬有人覺得合理嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

新聞-無肇責卻要賠過失傷害169萬 有人覺得合理嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

新聞-無肇責卻要賠過失傷害169萬有人覺得合理嗎?

今日熱門文章　網友點擊推薦！