原來這就是國產車賣這麼貴的原因阿

那就取消關稅 進口+國產 一起比照歐美公開撞擊測試分數跟影片嘍
公司都養一堆這種人才也難怪納智捷節節敗退快沒的退了,
被大家罵最久的和泰都能感受到市場購車需求已經將安全放在前面而下放配備了,
你裕隆還在看對手升級才升級,早點倒一倒省的浪費補助。
這就是要經過ARTC嚴格測試裕日車生產的Livina



國產車商真的很委屈,生產越多委屈越大,別再購買國產車欺負他們了
瞎說+亂講,
國外車一樣也要在他們國家通過安全測試,
規格跟ARTC可以說是,有過之而無不及。
問題的根本就在於關稅保護!
關稅驟降,潮水退了就知道誰沒有穿褲子~

車價合理,消費者自己就會把該淘汰的車廠淘汰
而不是像現況把進口車關稅調高,讓整體環境長期在一個不公平的環境內,讓受益者喊著他有多委屈..

台灣汽車市場的消費者都被政府財團壓著打!
車價被抬高、規格用料遵循著最低標準的安全法規、主被動安全配備被剝奪、消費者連選配部品套件的自由都沒有...

要求政府合理化進口關稅才是讓汽機車車市回到正常的市場消費機制,吸血不長進的讓它淘汰...


蘭陽橋鄉村別墅 wrote:
這啥神邏輯,那改成...(恕刪)


你送去國外,人家也不會幫你試,因為你送去的絕對都是特仕車,焊點一定多,鋼材一定好,台灣人就是這點最聰明,反正鈑金一套,你買的市售車跟認證車絕對不會100%一樣,國外測試是隨機從各種管道買車,車商不會知道也沒法準備來作弊,但裕隆太小咖,國外市場輪不到他,所以難有測試機會。

ARTC就是單純政府開個名義來噱錢的單位,反正給錢給車,報告又不公開,黑的可以弄成白的,終於驗證好不好、安不安全的還是民眾,連進口車都要送去測試,國外水貨車也要弄給他們認證才可以領到合格文件,才可以進口,請問ARTC有比國外那些IIHS、NCAP厲害,那為什麼進口車還一定要多花錢給ARTC測試,反正國外都認證過的車子,原廠原車進口,哪一項會不合格,不用試成本更低,車種更豐富,民眾一定高興,但政府又少了一個機會撈錢。

這裡講個小弟工作的經驗,小弟從事的工作需要政府機構認證,後續相關單位才可能驗收,但認證單位幾乎與公家單位脫離不了太多關係,不是正公家單位就是一些公家單位退休的人員轉任的機構,所以每次認證這層皮一定要被剝,好吧,這政策行之有年了,那就算了,後來呢? 政府又搞了一個新法令,要求零件商必須也要認證,也是指定這幾家,你有兩條路,產品正式認證一項差不多百萬以上,但以後不用在找他們認證,如果不要,每次賣都要重新認證,每次兩三萬不等,賣越多所要花的認證費越多,所以大多數廠家都選擇前者,而這項法令套用於國內外廠商,這時外國廠商就不願意了,你台灣才多少營業額啊,你那國家認證在國際上比得起國際認證嗎? 人家全世界賣就是通過國際認證,甚至比台灣還嚴格的他國國家認證都過了,你還要我再花錢,所以一開始國外商會就不爽了,所以政府就縮了,那好,給你一年的時間準備,一年後還是要走,最終廠商還是 只能在被剝一層皮,不然你根本就不能在台灣賣,還是爽到政府跟他下面那些正公家與半公家單位,這就跟ARTC沒兩樣,認證標準真有那麼嚴格,有高於歐盟、美國等新法規嗎? 那當地生產販賣的原廠車還要來在驗證一次,到底是為民著想,還是向錢看齊呢?
歐洲的ncap跟美國的iihs可信度會輸台灣artc嗎?!況且artc都還不公布測試結果,拿這點資訊透明化就贏很多了,6安+esp成標配真有這麼難嗎!隔壁樓的60左右就能配6安加esp……國產車加油啊…別再有90幾還配2安的車出現了(還客貨兩用的稅金呢)
慾聾的高層意其實就是說 , 政府應該要找個藉口讓進口車也到 ARTC 川燙一下 , 這樣子就會墊高進口車的銷售成本 以及 增加 進口車 上市的阻礙 !! ( 有錯 請指正 )

事實上呢... 各派一台出來撞 , 一比就知道了阿 ! ( .. ARTC 啦)
別再牽拖關稅了, 關稅從100%降到17%, 車價沒降過.

問問環保署, 驗車時廢氣標準領先所有先進國家是不是要圖利國產汽車廠商?

就是因為廢氣難驗過,所以平行輸入的車量少

不然進口車早屌打國產車了

問問環保署收了車商多少好處?

這種情況

雙B遇到水泥車也不會
好到哪裡去...


Ron Lee wrote:
這就是要經過ARTC...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!