重機爭路權 交部:去年A1事故肇事率是小汽車4.3倍


橫島忠夫2 wrote:
只要重機開放就回不...(恕刪)

30年前最後一次禁止進口150CC以上機車,為了就是培植兩陽機車行,
用台灣人民的血汗錢幫助他們長大,
30年過去了,重機終於再度進口,我們可以有更多選擇,
上陽明山不會再油門到底時速40公里,
台灣人才發現原來世界上還有超過150CC的機車,
也終於發現,經過了30年全民投入的發展,我們國產機車行還是一樣不爭氣,
所以你說,當年重機禁止進口30年,對台灣是好事還是壞事?
如果當年沒有禁止,今天大概也不會有這種爭國道路權的爭議了。
billlions wrote:
查一下就有了!每一筆A1都在列!早早就有的公開資訊!
即時交通事故資料(A1類)

weaber wrote:
A1是指有死亡的車禍
端午連假百起車禍大多是小擦撞,是不算A1的

所以A2事故都不是事故、A3事故也不是事故,總事故量通通只算A1的,那麼路上事故造成塞車是誰造成的?!
16樓說的不錯...!!
假日去重機常跑的路線就可以知道為何國道遲遲不開放...
違規比例真的是超級超級高...

yanminghou wrote:
每天上班看到信義路...(恕刪)


重机車主請提升自我駕駛道德
人品太差想開放高速?


市区就鑽到不行了

本人不反对騎國道

对於
車少變汽車
車多變机車

來討論一下

這是最会人討厭的
上下班都看重機鑽鑽鑽,然後行駛到機車停等區停下,

一堆違規,然後都說只是個案都說只是老鼠屎,

想不到都快可以煮成一鍋了

橫島忠夫2 wrote:
只要重機開放就回不...(恕刪)



那戒嚴更不該解嚴!
三更半夜不睡覺,非奸即盜 ,每個抗議份子都是匪諜,都要抓去槍斃!

同性戀更不該開放!
因為不正常濫交造成愛滋病及其他性病死亡更多!

lanewgo wrote:
那戒嚴更不該解嚴!...(恕刪)



這位大哥

討論車子和解嚴
同性哪理關係了❔

清醒一下
重机没罪是台灣人騎重車没品的太多

piwu0536 wrote:
在台灣,如果機車真的開放上高速, 依照台灣人開車/騎車的習慣及台灣路況 ...

嗯 ... 也許可以降低不少人口太多的壓力吧 ~~~


想法雖然不錯,但即使是重型機車,跟汽車相比,重量還是算輕,一旦在高速公路發生車禍,重車肯定是彈來彈去,到時候又不知要害到哪些無辜的四輪車駕駛背上過失致死。
alextu1985 wrote:
上下班都看重機鑽鑽...(恕刪)


我們這邊的機車停等區都是汽車停的耶


根本是大鍋炒了
腦洞有洞不可恥,有得醫不就醫真該死

roward wrote:
2017-07-01...(恕刪)


他寫的新聞 有人相信? 到底 何時試辦的?
除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!