bb123dd wrote:心裡準備要被告了要有案底了心裡準備要被告了要有案底了心裡準備要被告了要有案底了;;; 如果 事實如你所說,沒辦法,給它告吧,不用在乎案底啦,,) 案底!案底又怎樣看這篇,別被吃了
對方可以告你過失傷害,法官一定會判你有期徒刑3個月以下、易科罰金或緩刑...台灣的法律很爛的,只要認定你有過失你就一定逃不掉過失傷害除非你可以舉證自己本身無任何過失不想妥協的話,上法院跟法官要求緩刑,通常無前科法官可能接受你的要求自己被告的經驗
yy3035 wrote:各位好今天去參加第...(恕刪) 要告就讓他告吧!過失傷害是起訴,只要有人受傷申告,檢察官通常會用這個來作為起訴理由,但最後判決不一定會成立。你的車沒受傷嗎?按比例他也得賠你吧!你是主幹道,且善盡行車注意之責,剩下的就讓法官去判,可以的話請個律師,好過把錢賠給獅子大開口的。
cheng514 wrote:過失傷害應該是民事...(恕刪) "過失傷害應該是民事的"我應該沒看錯吧,還是那邊理解錯誤???我怎麼看都是刑事 (刑法第284條之過失傷害罪),而且只是要以刑逼民和解罷了。-------------------------------------------------------------------------------------如果調解委員會對方那麼強硬,而且金額踩得也很硬,不去看肇責,有一定的機率檢察官就直接不起訴打槍了!又不是說 一定會起訴,也不是一定會被判刑!