我想到這幾天有一個傢伙亂移別人大型重機，反而被壓住爬不起來，這樣它不就可以反告車主傷害???
(因為你的車太重害我牽不動壓傷我的腳所以我可以告你?)
這怎麼想都不合理吧?
dangermb wrote:
這些人是可以告你的，
所以不要認為在機車黏圖釘傷人不犯法，
只要意圖令人無法察覺之下造成人體傷害，
傷者都有權利對車主提告，
並沒有"你不碰就沒事"這種幼稚的說法。
個人積分：3421分
文章編號：65298144
個人積分：278分
文章編號：65298232
個人積分：3100分
文章編號：65298246
個人積分：1791分
文章編號：65298273
勉勵 wrote:
亂移別人東西就是不對的 ~
有沒有罪不是看善意不善意 難道善意的偷竊就不是偷竊 ?
你沒理解清楚
開版的文章中"移動車輛"
並不是泛指包括惡意或其他有嚴重如犯罪盜竊等目的為主之行為
他有一些前提及說明
是在無損個人權益只是有人不喜歡車輛被移動之情況提告
以上跟你所謂的那些移動數十數百公尺甚至到外地
這兩者應該不是一回事
他說的是平常停放中被人稍微挪動的這種日常情況
若你單純斷章取義只解釋"被移動車輛"那當然是有可能觸犯強制罪
可是在此會不太適用
因為正常人並不會要借位通過甚至停放卻大費周章地幹你說的那種事
亂移人家東西就是不對的這是指道德面
基本上從原則上來看這句沒有啥問題
只是在現實中有很多的例外情勢是被允許的
或者是未到需要被明文禁止與限制由刑法規範地步
"不對"當中在程度上並不等於全是犯罪行為
因為這裡的"不對"不等於民事侵權也不等於對方一定有損權益
也不等於犯國家刑事之罪有被明文保障被禁止
至於最後
有沒有罪不是看善意不善意 難道善意的偷竊就不是偷竊 ?
那是你朝錯誤方向解讀
我說的是有沒罪是要看行為與事實"程度"與其他要件而定
個人權益有受侵害減損就論民法去討
而要上綱到刑法強制罪在開版題目範圍下是有困難的
因為還沒有到以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者
該"移動車輛"行為與目的並不是故意讓人找不到車妨礙行動或強留人
就開版文論只是如單純在附近移動些位置
這行為並沒有讓車主行使無義務之事也無妨害行使權利事實在
對比你的論調主張亂動就等於犯了強制罪直接劃上等號
跟法條上說的不是一回事跟惡意善意無關
它有但書與前提有手段及後果
用000手段(行為)發生000目的(意圖)兩者才成立該罪名
不是只要000手段就會成立該罪名
這連達成"犯罪"行為都可能不成立了
又何來你後續所謂善意惡意之罪行都是罪?
要件是不能跳過的前面不確定沒有成立你要怎麼達成後面等於的結論?
而在實務中也不支持你的主張
全台灣每天有成千上萬的機車在主人不知情下被移動
你覺得被提告而又成立強制罪的有幾位?
個人積分：368分
文章編號：65299270
個人積分：200分
文章編號：65308373
個人積分：3320分
文章編號：65308433
個人積分：5013分
文章編號：65308764
個人積分：5013分
文章編號：65308932
個人積分：3100分
文章編號：65309103
