個人積分：27分
文章編號：65524640
個人積分：2067分
文章編號：65524777
個人積分：13214分
文章編號：65525074
個人積分：4878分
文章編號：65525757
個人積分：6分
文章編號：65525765
個人積分：1844分
文章編號：65525792
個人積分：12742分
文章編號：65525848
個人積分：531分
文章編號：65526006
個人積分：628分
文章編號：65526181
Mexx1 wrote:
有沒有律師朋友可以出來說明下, 這個可不可以主張因性命受到威脅而採取正當防衛, 開車直接衝撞這兩個持棍棒的?
我其實問過好幾次,也是沒個答案....
不過我想,這種直接衝撞他沒用....除非你能保證撞完你比他受的傷還要慘....
台灣看誰受的傷重...誰就大聲一點...
只是算不算正當防衛應該都參考電影的,要有比電影還扯的反應才能成立吧....
對方拿刀砍你,還沒砍死之前,你只要有機會閃躲,逃跑,等警察來...甚至賭對方其實不會砍,都不能撞他反擊..
反擊也一樣,要以保護攻擊者為優先,至少要確保你傷的比他重....
不要說法官,01上一堆網友看事故影片都能講得比漫畫賽車手還扯...你還想法官要怎麼判....
其實應該還是有例外..就是如果你是有份量的社會人士或親戚...例外機率應該還蠻高的...
畢竟比較能感同身受....
個人積分：362分
文章編號：65526250
