個人積分：1492分
文章編號：66654708
個人積分：1863分
文章編號：66654808
個人積分：1791分
文章編號：66655023
只能說要達成結論或認知前請先加了解執照意義
以及車禍事情發生的直接與間接關係
不要只會選擇性的用兩分法或無限上綱牽拖法來解釋
「可能性之一」不等於「就是」這兩者不是等號
相對關係並不是絕對關係
所以要解釋時就不要只用等於(絕對)來成立
「無執造」可能不懂交通規則不熟駕駛技術
但不表示該車禍事件就是因對方不懂或不熟等直接關係導致
有很大機率也會摻雜其他因素綜合或甚至其他才是主因
如環境天候或人為應變粗心甚至只是有照自身行為所引起
因此某方無照於否對於車禍單一事件中之責任
有可能是相對關係而非絕對因素
既然兩者不一定是絕對關係
你就不能用直接等於不問事實就加諸其上將責任全歸於此
也不能用他人不相干此事件之過錯掩飾忽略其他因素
不然會陷入死胡同用無限上綱法牽連一堆似是而非因素進入
無節制就會衍生變成他父母不生他就不會產生這次車禍等結論
這種看似有關卻實則無關之詭異邏輯論調存在
那是因為這種邏輯其實是個人預設前提(目的)下的主觀產物
不問事實原因與否已預設無照才是主因
常用的說詞簡單假想推論兩分邏輯就是...只要怎樣就會(不會)怎樣公式
這不是客觀地追究討論車禍事件中「事件發生的未知原因」
在其他法律條文中會看到如此霸道設置(不論首從一律視之)
但在一般民事糾紛中不會特意如此設立
因為會產生過多後遺症方式不是"解決"問題的好辦法
個人積分：655分
文章編號：66655368
個人積分：712分
文章編號：66655485
個人積分：460分
文章編號：66655698
個人積分：1628分
文章編號：66656117
個人積分：1628分
文章編號：66656308
個人積分：262分
文章編號：66656356
個人積分：2分
文章編號：66656383
