國一南下43k,卡在兩台小貨車中間那台.....


Windom5168 wrote:
+1就算是volvo...(恕刪)


請問你有開過Volvo被撞過嗎?

不然這個結論從何而來?

給個數據或影像證實一下
每次看到這種拿別人不幸作文章的真的覺得

chan7203 wrote:
剛剛看到新聞,整個夾心餅乾,夾到變廢鐵了,據說死了三個...

batwe wrote:
不管如何 前後貨車夾擊,絕大部分的車都無法逃過一劫 , R.I.P ...
按照各樓的分析 其實最勇的是貨車囉?

注重安全的可以買台貨車加裝ABS跟氣囊 不知道有沒這種類型的車
https://www.youtube.com/watch?v=pKLuBkYY50s
車身剛性好,有可能逃過一劫.....
我也是有印象福特國產車好像有類似案例,卻沒有這麼嚴重,希望某些日系國產車廠可以多重視車輛安全性阿

我愛爵士樂 wrote:
https://www...(恕刪)
batwe wrote:
不管如何 前後貨車...(恕刪)

Windom5168 wrote:
+1
就算是volvo...(恕刪)


同意,在高速公路這樣的高速撞擊之下
不論是哪一品牌的車,結果應該都差不多吧
幫死者默哀..R.I.P,希望死者家屬能趕快度過這關
也提醒大家在高速公路記得保持安全車距
chan7203 wrote:
剛剛看到新聞,整個夾...(恕刪)

這種撞法、進口車也撐不住。但國慘會嚴重一點


Tarry96584 wrote:
每次看到這種拿別人不幸作文章的真的覺得 ...(恕刪)

NGC 還拿死幾百人的空難做節目呢, 你要不要去要求禁播?

雖說三頓半有大樑
但後撞時貫穿力也是偏下方而不是一整面(貨車車窗也被貫破)
後面擠上來
要扁也是底盤先扁,車室上方應該要維持某種程度完整

前面照片中
從右側那張
中間那台BC柱之間上方扭曲的強度真是軟的太誇張了

左側那張
駕駛座上方歪掉了,A柱卻型狀完好?
要潰縮也是均等的
前後箱先吸收,再次者才是車室均等壓縮

這卻看起來不是...


又不是多老的車子

昨天第一眼還以為中間扁掉的是載卡多這一類的小貨
沒想到是小RV車
這台車, 當年我差一點入手, 通常這車出門都是一家子.
唉, 希望亡者...R.I.P...Orz...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!