對方自摔卻被對方提告??!!各位幫忙評評理 5/14更新

懸崖小闇 wrote:
請各位1:25開始看...(恕刪)


看此影片後,以我的判斷,

對方告你肇事逃逸,90%是會起訴!

建議您去問律師,

因為不管你是不是這件車禍的肇事主因(按喇叭、沒有碰撞),

但是他會出車禍很明顯就是因為你!

你沒有立即停下、報警、協助打119送醫,當然有肇事逃逸之嫌疑!(無罪推論)

這種沒有直接碰撞、間接使機車摔車的例子,被判刑肇事逃逸很多,新聞也有!

偵查不公開情況下,你的影片其實就是讓你有罪之證據,請謹慎處理!

*****************************************************************************************

不要因為前面20樓都是說對方隨便亂告,

你就掉以輕心!

反正被判刑,是你去承擔!

留言者10000個說自摔,還是你承擔!慎重處理!

*****************************************************************************************


後面幾樓肯定又開始說不會起訴,快點告誣告,

證明我說的,

被判刑都不是這些留言者承擔,

也不是我承擔,

建議樓主謹慎處理!




恭喜樓主 多一筆年終獎金 賀喜賀喜~~~



樓上說的 我快笑死了

樓上說的 我快笑死了

樓上說的 我快笑死了

老子懷疑你想當台灣版的碰瓷始祖吧...

樓主可以主張 自摔車主是被超商叮咚聲嚇的屁滾摔車...

善用網路 誰想紅就讓他紅 八卦媒體最喜歡的題材

還可以去警政署跟法務部 檢舉不適任人員呦 ~ ~


1.一定不會起訴,記得當庭提告對方誣告.
2.找選區民代到轄區派出所,請所長好好教育一下函送你的員警:
a.過失傷害部分,該員警未先協助送調解,浪費司法資源.
b.公共危險部分,該員警明知樓主與此事件無責,無肇逃事證下,還是移送,涉嫌淪為詐騙幫凶.

如果這樣告人隨便都會贏....那大家都不用去工作了,自己摔一下把當時錄下來的影像內的汽機車全部都告了....都是肇逃的因素之一。

尤其裡面一個穿短裙的更是禍首。

併排停車必檢舉 wrote:
看此影片後,以我的...(恕刪)



自從你上次主張

前車需禮讓後車 以及 後車跨雙黃線超車直行有優先路權

現在你說的,我都當你在釣魚。

我不會上當的
我也這樣覺得
其實影片慢慢看
沒意外應該是機車車主
真的是因為急切左轉
前方被擋住視線
左轉餘光看到汽車
有驚嚇到
導致自摔
只能說汽車非常倒楣
更幸好 沒撞到汽車 (到時候還有以刑逼民)
還好汽車有保持良好的駕駛習慣
相信有保險 給保險去處理就好
1:30到1:32 確實有因果關係 但比例負擔應該不大
完完全全就是三寶

https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1403678423.A.A1F.html
就當吃了三寶飯一記....

jason 567 wrote:
前車需禮讓後車


前天已經有人把初判表拿出來,

初判表就是說前車未禮讓後方直行車,

幸好該樓樓主積極找證據,並聲請鑑定,

所以,

事實上就是會發生!


行車記錄器沒聲音也不錯阿

因為他就沒證據樓主有按喇吧了XD
-樓主有有減速
-樓主直行車
-沒有碰撞,看不出來危險駕駛(逼車)
-對方經過你才摔車的

這告下去應該偵查庭很大機率就不起訴了,會先去偵查庭,再來才是法院的樣子

併排停車必檢舉 wrote:
前天已經有人把初判表...(恕刪)


前方車要禮讓後方直行車,警方初判的,不是我說的!

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5363650&p=1#67079392

回到此樓,

樓主有沒有肇事逃逸,

是警方筆錄、法院偵查、起訴,

不是我決定的!
版上有些人很愛鬼打牆
鬼扯一些
這還要問律師??
自己沒有違規,也沒肇事
反倒是違規車已離開視線,自己摔車
這也有事??
檢察官看完行車影片就可能直接簽結了喔!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!