路邊臨停紅線被車門被刮傷怎麼要求賠償 1/15 以解決!!

違規規違規
財損規財損
所以該求償還是要有
警察有開單就開單
沒開單就是算你好運

所以兩件事情是分開的
不要混在一起

不可以因別人違規就可以任意破壞他人財產

沒有特別的事情盡量不要違規

現在都盡量鼓勵大家不要違停
但在台灣交通複雜下很難
最好是別影響到他人

記的去求償吧


---------------------------------------------------------------------------------

palihon wrote:
敝人曾經不小心碰撞違規停在紅線的汽車,
由於有保第三人險,通知保險公司處理.
保險公司說通常是3(違停):7(我方),另外違停車再收一張紅單.
提供予樓主參考.


他說的沒錯
就算是有人違規,你也是可以避開的
如果有行人違規穿越馬路
就可以去撞他嗎?

就算是故意或者是非惡意
對方一樣都會負擔違規比例
但是你已經造成對方生命危險或財產損失
都會負擔責任的

除非是發現要避開來不及那一種的
基本上都是無責

但是是發現了,還不煞車減速或避開
肇生事故
都是會有肇責比例

也可以用另一說法
我們不是法律制裁者
所以不能去向對方實施制裁(逼車、毆打、辱罵、恐課、嚇對方等)
如果有肇事,你就會負擔部分責任比例
andy0406andy wrote:
違規規違規財損規財...(恕刪)


對方一毛不賠就上法院吧

不過上法院的話因為違停在紅線,一定也是不可能拿到全額賠償的啦 訴訟費兩邊要按比例出 費用加一加不見得會比你自己鼻子摸一摸自認倒楣去修車的費用來得少

就看你想爭一口氣準備砸大錢跟對方玩,兩敗俱傷

還是就花點小錢自認倒楣去修車囉

對方應該也是吃定你不會想砸大錢出一口氣所以才態度很硬


違規不違法...
違規紅線停車是違規沒錯 最多就是紅單罰款
但不代表你可以撞我 損壞就是要賠
這是兩回事 說到因果這又不是很大條的事
又不是違規停車開車門造成機車撞擊毀損 這就要自己負全責加對方
而是停在那被外來造成毀損 可以提出毀損告訴
如果不用賠 那我是不是可以去將違規停車之車輛刮一刮或故意去造成毀損

違規不違法 告就對了 不過當時要有保存證據或有備案
不然拿啥去告 給您參考

扁哥 wrote:
事情是這樣的,我車...(恕刪)


一碼歸一碼,警察會開你罰單
但你可以告他們毀損
只要樓主無法證明對方為故意,那就是過失毀損,偏偏刑法無這條,你告對方毀損罪也是無效
所以此案只能走民事,只要對方不願賠,你就是只能上法院提告民事
提告民事除了求償,沒有其他約束力,如果我是當事者的話一定不會主動賠你(因為違停)

說到跑法院,原告也得去,不然也得請律師去,反正勞民傷財原告也有事
那你上法院後,法官一定會參考被告行為能力與還款能力,來決定賠你多少
至少絕對不會是你的修車全額,因為一定還要計算折舊
如果你的車超過五年,恭喜,你的車體殘值...剩一折
再來責任比例,就算你三他七好了,也是繼續再打折,打到骨折...
你可以自己估算一下如果你修一萬,法院會判給你多少

所以兩條建議給樓主,第一保乙險以上(丙險不賠你這種案例)
第二嫌乙險太貴?那就請勿停紅線

不過其實是還有另一種求償方法啦
沒先違停哪來後面的不慎損害
對方要是咬緊這因果關係而言
我看樓主需承擔的責任較重
你7他3是最好的結果
弄到最後搞不好你自己得全吃

lcm3647 wrote:
臨停違規是一回事,...(恕刪)
違停跟毀損是兩回事吧

學生過來撞到你當然責任比較大

不過如果今天學生主張你違停害他們撞到

而且身體還因此受傷

可能就有得玩了....
我朋友下雨天,下山起霧,車速正常,撞上路邊危停車死亡,危停車主判全責
這雖然非交通事故
希望樓主能和解順利和得到你要的結果
但能不違停就不違停
違停害交通打結小事,害死人大事
前面的大大都說的很清楚了,車門國產最多幾千,進口不一定,如果你要請律師走法院的話,加上紅單,費用下來可能比修車門還多,能協商解決最好。
法律邏輯問題吧.
臨停紅線有錯在先,所以我們乾脆放把火燒了都不用賠,是這樣嗎?
行人路人刮傷車子要賠嗎?
身分是學生賠償有不一樣嗎?

其它求償問題就是利益關係比較了,如果是500元,你會求償嗎?
如果你一天工資2000元,跑個5庭結案,不請律師..你損失還是賺到呢?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!