過彎後限縮道路路權判斷?2018.05.30 更新中

你的行車紀錄器對你是不利的.因為看不到後面.但看的到你跨車道
雙方車子的撞痕對你是有利的.你的車頭在對方之前.讓保險去處理吧.人沒事就好.應該不可能全責.因為對方也沒有證據你在跨車道時撞的.如果有...你就會賠大了

而現在雙方自理.你如果硬要走程序.有可能少出5000也有可能多出5000。不可能都不用出讓對方賠.而你只看你要的.該條第二項不得任意變換車道你就犯了.而且你還提供證據.
右後被撞,對方錯比較大(你0責,因為你沒有應注意未注意的問題)

但是你如果是轉彎時,切到對方車道撞到對方左前,你錯比較多(你七他三,因為他有應注意未注意的問題)

照影片看是這樣,但是如果你沒有提供影片給警方,應該會判第一種機率比較大

不過影片中你已經是完成轉彎後才被擦撞,而且他怎麼會認為內側要讓外側車道,三寶嗎?
moki1111 wrote:
你買保險是買假的嗎?...(恕刪)

您好,因我車僅多買第三責任險,無車體險,所以我車損求償需自行處理後續,對方是跟我的保險公司說不需要我賠他車損,要我也別跟他談賠償我車損就這樣解決事情。所以我上來尋求大家幫忙看看,我如何做才能把這件事圓滿解決,我僅希望最終結果出來看怎麼樣讓我車能恢復原狀


然後回警局筆錄我了解了,只是我們的現場圖是警察回警局看我行車紀錄器畫面畫的,這沒問題嗎?
吳小胖1229 wrote:
右後被撞,對方錯比...(恕刪)

不過影片中你已經是完成轉彎後才被擦撞,而且他怎麼會認為內側要讓外側車道,三寶嗎?

能教我如何完成轉彎後才被擦撞車子中心嗎?肯定一個變一個直好嗎?最有可能的撞擊時間只有二.一個是樓主變換車道.另一個是雙方匯入一個車道時.反正無法證明.樓主佔優勢.但不可能無責.雙B一個後照鏡能買你兩個後照鏡。真要玩,你不一定少出血.又要花時間
過彎後限縮道路路權判斷?過彎後限縮道路路權判斷?過彎後限縮道路路權判斷?



;;; 留給警察去判定吧,
;;; 轉彎方式會令你吃虧的,比例小些而已,,
看了上面有些網友的回覆,真的很好奇,這種彎過彎時不壓線應該很難吧?
23秒處雖然看起來過彎吃線了, 但這裡是直角彎, 本來就很少車子會開到死點才打方向盤(看看前面那台紅色的更誇張), 另外後車沒有行車紀錄器可以舉證前車吃線前有沒打方向燈, 吃不吃線看起來不是太大問題. 反倒是不跟緊前車轉彎處才頂上來, 貎似路況不熟或是分心吧.
pssatanps wrote:
23秒處雖然看起來過...(恕刪)

謝謝您的回覆,藉此提問,此處我過彎時需打方向燈嗎?因這裡是我上下班必經道路,如需要未來我會打個方向燈..
chowchowyo wrote:
謝謝您的回覆,藉此...打個方向燈(恕刪)

你變換車道就該打方向燈.沒變換車道就不用.也就是你壓到車道線就該打方向燈
你一直覺得你是前車.但....你們的撞擊點是.右後門跟左前保桿.並不是後保桿對前保桿.所以你們是車道變換引起的車禍.無法證明路權下.前後只是誰賠的多誰比較少因為你們是左右撞.除非你能證明路權是你的.或他證明路權是他的.才有全賠的機會
chowchowyo wrote:
先謝謝各位的回覆及指...(恕刪)


這篇有意思,回復一下

無敵哥認為除了要向對方求償外

道路設計規畫不當(過小的轉彎半徑設計,未明確標示速限)

且缺乏明確的引導指示(前方路線縮減預告牌,路面引導箭頭)

是否也有責任?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!