4/13 更新初判單~~~想請問各位,這樣的車禍我要付多少責任? 有影片連結在內


naturekuro wrote:
先附上當時經過,https...(恕刪)


保險處理表示...

您 1% 肇責或 99% 肇責 沒有差異.

Fattydon wrote:
本人經驗是,肇責對方6樓主4,或是55。
因為這種鄉間小路沒有畫分隔線,若有事故一般都是這樣分配。
之前發生事故處理員警是這麼說的,肇責初判下來也如員警所陳述。
所以,只能怨嘆衰小。

寫初判表的警察,搞不好連法規都搞不懂,亂寫一通倒是很行!

樓主的案例,對方光是未靠右行駛,在法律條文上就輸了!這時對方的保險當然要想辦法唬爛啊!
樓主緊咬這條就對了:

道路交通安全規則 第 95 條

汽車除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外,在未劃分向線或分向限制線之道路,應靠右行駛。
樓主無責+1

警察說法或是初判表,那個是很不準的.

初判表還有一點參考價值,警察的話,根本別聽.



告他 他要賠你

naturekuro wrote:
先附上當時經過,https...(恕刪)
對方擋風玻璃看不透,不然就知道他在幹嘛了....
建議樓主就說,右旁還有障礙,本人已儘量靠右,該作的都作了,也無法避免車禍的發生。

mmaxliao wrote:
對方擋風玻璃看不透...(恕刪)

順變說對方玻璃未依規定,增加對方責任。
A車在未劃分標線路段中
未靠右行駛,碰撞來車道
停讓B車,A車負100%肇
責(圖一);倘A車、B車皆
未靠右,則A車分攤肇責
50%、B車分攤肇責50%
(圖二)。
參考法規: 條例第39條。
道安第95條第
1項。
來源:
汽車肇事責任分攤處理原則

cinnamon coffee wrote:
寫初判表的警察,搞不...(恕刪)


c大,感謝您的回覆 之前沒遇過這樣的保險員...

養樂多殺手 wrote:
樓主緊咬這條就對了:...(恕刪)


養樂多大,還在等初判單出來,謝謝您熱心的幫忙!

geoguide wrote:
樓主無責+1
警察說...(恕刪)


g大,是說不知道初判單出來後,若對判定不滿不知道有沒有辦法申訴之類的...我應該google一下...

csimduke0804 wrote:
告他 他要賠你...(恕刪)


c大,這真的很沒道理,但是提告一直都在選項當中

mmaxliao wrote:
對方擋風玻璃看不透,...(恕刪)


m大您好,我猜對方有在使用手機,不過沒證據我說了也不算,要不然就是他反應差到極點......

c13wcl wrote:
A車在未劃分標線路段...(恕刪)


c大,相當感激您,我會把可以用的法律都拿出來用...走到這步真的很傻眼。但也沒辦法,對方死不認錯!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!