元星 wrote:放類似這種的不然黏...(恕刪) 放釘床?這隻貓是有這麼罪大惡極到要這樣致牠於死地嗎?做人不要太缺德否則總有一天報應到自 己身上建議樓主買個防護罩,把車子罩起來就不會讓貓直接碰觸到你的車了
放釘床算罪大惡極? 先不説我發的文為半開玩笑性質也不管小貓是不是真的跟你一樣笨會真的跳上去就依你的說法那你家大門上鎖也算罪大滔天因為流浪漢無法進去睡流浪貓狗也不能進入上廁所是不?還有出門多去看看歐洲現在最多防鳥的裝置是什麼sec5417 wrote:放釘床?這隻貓是有這...(恕刪)
有車友提到用保護罩,我另一台車有用車罩包覆,之前也是有一隻野貓會鑽進車罩睡在椅塾上。直到有一次它睡的太熟了,我伸手掀車罩時,隔著車罩一把抓在它身上,那滿滿的肥嫩Q彈手感,讓我腦袋當機1秒,它嚇的從車罩內竄出,之後那隻野貓才沒有來。所以除非車罩完全緊到難已掀開,不然野貓還是會鑚進去睡覺,而且還沒有人看的到,好睡的咧
元星 wrote:放釘床算罪大惡極?...(恕刪) 抱歉沒想到可能是玩笑性質的發言(我說的罪大惡極是指貓)本人很喜歡小貓小狗,所以對於流浪動物受到惡意的傷害,反應會很大不過我也覺得您舉的例子不合邏輯應該要看驅趕這些動物的最原始因素是什麼才能判斷採取的方式合不合理而非一概而論在機場槍擊鳥是為了避免空難造成更多人員傷亡,這是合理但為了不讓貓在座墊上睡覺而使用可能造成傷害的手段,這就不合理離題了如果車罩行不通的話…紙箱或許也可以試看看喔,不過要想辦法固定就是
那如何解釋歐洲的古蹟/教堂/圍牆/窗台/任何建築物上鳥可以停留的面全面性的使用釘排(防鳥刺)攔網來防止鳥類在建築物上停留如果他們有更好更不破壞環境的方法?不只重要建物鄕下一般民宅也採用相同的手法防止台灣部分公家機關和學校也採用相同手法防止鳥類在建築物停留
再怎麼會辯你的鎖門比喻還是謬誤,你可以選擇性回答但錯誤的比喻就是錯再來,歐洲並沒有"全面"使用攔鳥網不要亂講而且攔鳥網一直也都有爭議本來不想指責你什麼,但實在受不了很多人以為去過幾個地方,就對當地文化非常了解