davaka wrote:
106年12月 雙...(恕刪)
去監理站申請台語口試，
不認識字沒關係，但是要會辨識路標號誌
口試模擬
個人積分：23486分
文章編號：67922098
個人積分：398分
文章編號：67922782
個人積分：1451分
文章編號：67923176
個人積分：25分
文章編號：67923298
你這案子的關鍵在於「駕駛人對於傷害結果的發生，有沒有防止的可能性」
簡單來說，如果駕駛人有充分的時間剎車或減速避免撞到人，卻沒有剎車或減速，就可能有過失，甚至可能被認為有故意
如果駕駛人根本沒有時間做出反應，就可能沒過失
這份鑑定意見是認為駕駛人沒有迴避可能性，所以沒肇事責任
話雖如此，但其實這份資料只是給法官「參考」而已，對法官沒有拘束力
如果真的上法院，法官還是會依現場圖、照片等等證據，自行判斷有沒有迴避可能性
而法官到底會怎麼判斷，這很難說
負責任的法律人不會跟你「保證」法官會怎麼判
我們只能判斷「機率」的高低
而且我們的判斷也不一定準，因為我們沒看過卷宗，法官看過卷宗，資訊不對等，判斷結果自然可能有差異
所以，如果你擔心到法院被翻盤的話，可以去和對方和解
如果堅持無罪，自然就不用
如果對方申請調解，你可以拿這份鑑定意見當論述的依據
記得爭論重點還是在「駕駛人對於傷害結果的發生，有沒有防止的可能性」
至於無照駕駛的部分，鑑定意見已經寫得很清楚了，只是違反行政法規而已
駕駛人可能會因此被開罰單，但跟構不構成過失沒有關係
個人積分：23分
文章編號：67923339
個人積分：1506分
文章編號：67923715
個人積分：2712分
文章編號：67923754
個人積分：320分
文章編號：67924190
個人積分：10527分
文章編號：67924300
個人積分：2932分
文章編號：67924357
