軍車對戰瑪莎拉蒂的事件,是該檢討肇責及金額比例問題的時候了 樓主更新 附圖!

重點應該在比例吧...很難有0肇責,基本上9:1就幾乎是沒錯了..

不要說開車,走在路上要不違規就幾乎0機率

在這種情況下

都已經幾乎沒錯了,有保險的還要漲保費,沒保險的還要賠天價..

不知道如果和全新bugatti發生小擦撞,肇責9:1,但最後bugatti閃躲撞到河裡全毀

真的要賠1/10??如果遇到莫明其秒法官來個8:2或7:3

千萬的超額險也不夠賠...

結論就是還是離超跑遠點,還要遠到連他自己死命要來撞你都沒辦法

你的例子跟這個像嗎?
若是不小心被王建民撞傷,雙方手都受傷了,因對方是投手王建民~反而會獲得更多賠償嗎?

你不小心被王建民撞傷,所以他是肇始主因判8成過失
你應注意而未注意,判賠2成
問題來了

(富人)王建民因傷不能投球了(4肢完整只是不能在大聯盟投球),法院判定他損失5億台幣

(窮人)你也因傷斷肢下半生不能工作,法院判定你損失1000萬台幣

因此(富人)王建民賠你800萬

(窮人)你卻要賠他1億

這樣你也接受?



無限期支持立法百萬名車車禍後果自行負責

無限期支持立法百萬名車車禍後果自行負責

無限期支持立法百萬名車車禍後果自行負責
你跟有錢人有仇嗎?人家開豪車你嫉妒嗎?是台灣人的駕駛水準有問題,看到前車打燈要切入就加速,台灣人毫無禮讓觀念,只有怕差幾秒吃虧,這種景象每個人每天都會看到

洛奇 wrote:
無限期支持立法百萬名車車禍後果自行負責


這是不可能立法的,先不論違憲

光是你要找不是開百萬名車的立委就有問題,找到了還要人數夠喔
會有這些後果
是律師等等玩文字遊戲
都是為了 索賠
自己賠很不甘
所以律師可以從各個條例玩文字遊戲要求比例索賠

joinway wrote:
你的例子跟這個像嗎...(恕刪)

若是你(富)跟乞丐(窮)碰撞當例子呢?

洛奇 wrote:
無限期支持立法百萬名車車禍後果自行負責


同樣的,你騎摩托車,撞到一隻不值錢的小黑狗摔死了.....

因為你比小黑狗珍貴多了,請你自己糊牛屎吧......

menter wrote:
同樣的,你騎摩托車,...(恕刪)

我覺得離題了,法院真判是狗的錯誤,你即使勝訴,但依然要不到賠償,但已今日討論軍車與瑪車確是真實的判例,如果今天你是軍車駕駛,你又如何呢?
一堆人以為軍車就沒有保險嗎?
一堆人以為軍車就沒有保險嗎?
一堆人以為軍車就沒有保險嗎?

軍車有保險
之後也是保險的事

記者下一個無知的標題 一堆人跟風 認為小兵要賠錢

反正沒人員傷亡
軍方也是交給保險處理

PS

以前在國ONLINE的時候
有個志願役上兵 開拖車 撞壞了F16的空速管......
還不是一樣可以升士官
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!