重點應該在比例吧...很難有0肇責,基本上9:1就幾乎是沒錯了..不要說開車,走在路上要不違規就幾乎0機率在這種情況下都已經幾乎沒錯了,有保險的還要漲保費,沒保險的還要賠天價..不知道如果和全新bugatti發生小擦撞,肇責9:1,但最後bugatti閃躲撞到河裡全毀真的要賠1/10??如果遇到莫明其秒法官來個8:2或7:3千萬的超額險也不夠賠...結論就是還是離超跑遠點,還要遠到連他自己死命要來撞你都沒辦法
你的例子跟這個像嗎?若是不小心被王建民撞傷,雙方手都受傷了,因對方是投手王建民~反而會獲得更多賠償嗎?你不小心被王建民撞傷,所以他是肇始主因判8成過失你應注意而未注意,判賠2成問題來了(富人)王建民因傷不能投球了(4肢完整只是不能在大聯盟投球),法院判定他損失5億台幣(窮人)你也因傷斷肢下半生不能工作,法院判定你損失1000萬台幣因此(富人)王建民賠你800萬(窮人)你卻要賠他1億這樣你也接受?
一堆人以為軍車就沒有保險嗎?一堆人以為軍車就沒有保險嗎?一堆人以為軍車就沒有保險嗎?軍車有保險之後也是保險的事記者下一個無知的標題 一堆人跟風 認為小兵要賠錢反正沒人員傷亡軍方也是交給保險處理PS以前在國ONLINE的時候有個志願役上兵 開拖車 撞壞了F16的空速管......還不是一樣可以升士官