車禍無肇責處理

24697分

21樓

個人積分：24697分

文章編號：68460147

自己要跟人家去談和解賠償的。

無責任，對方100%，那為什麼不堅持要對方也賠你車損？

就是怕被告過失傷害嘛。

自己要去賠人家錢的。也自願吞車損，事後抱怨也沒啥用了。

沒保車體險，真的就不關保險公司的事了呀。出面幹嘛？

最多只到你強制險賠一賠對方而已。

kuangyihuang

766分

22樓

kuangyihuang

個人積分：766分

文章編號：68460412

Johnnylo94081 wrote:
發生這種原本就可以避免掉的車禍. 車主實在不需要洋洋得意於無損失. 你所耗費的精神數倍於此. 從影片來看. 早在 50 m 外就可以預判對方的行車軌跡了. 車主居然還能撞上. 只能說你不是在想事情就是在東張西望. 要不就是經驗缺乏.

鬼島就是最會檢討被害人, 都已經判定車主沒肇責還可以說成是車主的問題

oxa9615

3546分

23樓

oxa9615

個人積分：3546分

文章編號：68460526

看了行車紀錄器的角度，有滿大的成分是A柱的視線死角。
不過我這邊出險，保險公司說會自己去申請資料，然後也是很久沒下文，我也不想管，反正保險有幫我修車。
不過為甚麼是你主動找對方開和解呢?

eyedoctor

255分

24樓

eyedoctor

個人積分：255分

文章編號：68460555

既然無肇責，就沒有過失，不用怕被告過失傷害！也沒有應注意而未注意的問題！
這案件完全可以跟對方求償。

DED

6163分

25樓

DED

個人積分：6163分

文章編號：68461898

無肇責還怕人家告
真是天大的笑話

樓主千萬不要讓人家知道你的車牌跟行經路線
不然一堆缺錢的都會衝去找你

另外~ 無肇責，保險公司本來就無作用了
不然你去申請鑑定，跟鑑定委員說自己絕對有肇責

這樣保險公司肯定會出面 100分

時西北齊，立紅竿賀甯蒙鴻察，吹西北嵐風。查曉理奇稀，歸稽齊紅柑。

cychou

129分

樓主

cychou

個人積分：129分

文章編號：68462865

1. 事發前左前方有另外一台機車。我的視線被那台機車擋住。

2. 我無肇責，但對方有體傷。雖然上法院看起來我方有理。但不能期待遇到正常檢察官跟法官啊
https://www.google.com.tw/search?q=%E7%84%A1%E8%82%87%E8%B2%AC+%E8%BC%B8&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=zh-hant-tw
所以我這邊主動申請了調解，把事情處理掉
在委員會上我也是表達我方無責，要告就去告的立場
最後認賠是因為算起來成本差不多（請假/交通來回/時間）
我當然知道我可以跟他求償，不過對方是吃了無敵星的阿伯
兩手一攤說沒錢又能怎樣

3. 我沒說保險公司無肇責不賠是有問題的。我認為有問題的是辦出險之後，完全沒有任何動作，就連我主動想找理賠員詢問，都沒有正常的回覆。從頭到尾我只有收到一封車禍處理罐頭簡訊