這新聞應該不是第一次了,尾燈LED眼睛看是正常的,但拍攝器材和實際尾燈LED之間的頻率差看起來像是閃爍,如果這樣檢舉有點觸犯使公務員登載不實罪的嫌疑

違規超車必檢舉 wrote:
整組LED燈泡如果...(恕刪)



整組LED燈泡如果同時亮,電流會太大,電線要很粗.. 而且沒意義、浪費電

這位大哥,您哪來的這種觀念??
幾乎是完完全全的錯誤..
耗電的重點是w數,而不是他用哪種燈好嗎..
一樣8w螺旋燈泡跟led燈泡比較,兩者都是耗8w電...
但是亮度可能差很多倍..
所以現在燈具才會都走led化...因為同樣亮度led耗電較少...


以上

jean3760 wrote:
刑法第169條 意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑
。意圖他人受刑事或懲戒處分,而偽造、變造證據,或使用偽造、變造之證據者,亦同。


檢舉是行政罰喔....

並不是刑事或懲戒

你這個應該是誣告吧?不適用
這個樓主經常在引戰
大家不用理他
wrote:
...(恕刪)
樓主又只在講講而已吧


從以前到現在,說要檢舉的一堆,

包括白天開大燈的,到改行車紀錄器時間去檢舉走開放路肩的


別射裡面 wrote:
只要看到行駛路肩就檢舉!!
開放路肩??
很簡單,只要將行車記錄器時間改為非開放路肩時間,然後將行駛路肩車輛一一舉發
每一台都會被開單
屢試不爽


別射裡面 wrote:
看到開燈的,我都檢舉
大白天開燈,可以檢舉的
未依規定使用燈光




但卻從沒看到任何檢舉成績,都只有講講而已
現在車子後車燈很多都是LED的阿
我用行車紀錄器放出來看
每台的後車燈都是閃來閃去的
但是平常用肉眼看卻是恆亮的
這種檢舉應該是不太會過
除非是改得很誇張的那種

pafupafu wrote:
樓主又只在講講而已...(恕刪)


真羨慕時間這麼多的人
翼之死神RF wrote:
整組LED燈泡如果同時亮,電流會太大,電線要很粗.. 而且沒意義、浪費電

這位大哥,您哪來的這種觀念??
幾乎是完完全全的錯誤..
耗電的重點是w數,而不是他用哪種燈好嗎..
一樣8w螺旋燈泡跟led燈泡比較,兩者都是耗8w電...
但是亮度可能差很多倍..
所以現在燈具才會都走led化...因為同樣亮度led耗電較少...


以上...(恕刪)


1小顆LED燈泡含線流電阻,總電流算你10mA就好,100顆同時來的話,你自己算算要幾安培吧.

不懂可以去工業職業學校請教裡面的學生。


以上




另外不要LED大燈、LED燈泡、LED車尾燈傻傻分不清. (本棟樓討論的GGR、或是其他車種的LED車尾燈.)

前兩種都是大功率LED,只有不到10顆LED發光體.

跟車尾燈的LED陣列動輒數百顆,根本XX比GG


雷小炫 wrote:
檢舉是行政罰喔.....(恕刪)


沒關係啦,刑法169不行
還有民法第184、195條
那些以為胡亂檢舉可以免責的人
這兩條民法也是可以玩很久
也是可以賠到不要不要的


別射裡面 wrote:
笑死人,刑法??
我...(恕刪)


照你這麼說,我也可以檢舉你阿!!我懷疑你是通緝犯,身上藏毒藏槍,至於會不會被抓??就看警察有沒有腦了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!