小弟想請問這樣一萬六合理嗎


別射裡面 wrote:
閣下無須擔心直接與...(恕刪)


要亂教前,想想自已在說什麼
個人是還記得,某次去某朋友的朋友家
他家客廳擺了一台觀賞用的老法拉利
能不能開? 答案是能的

至於車價嘛,據說比現有的458還貴
主張老車沒殘值,那是個人認定
光車主要你以原廠件恢復原狀就有得你受

AriesKao wrote:
要亂教前,想想自已...(恕刪)


要反駁之前,先去查查判例
超過10年的BENZ
被撞全毀,法院判0殘值
最後僅判1元作為象徵性的賠償


行政院頒布的固定資產耐用年數及固定資產折舊率,是參酌財政部所擬定的《營利事業所得稅查核準則》的相關規定,汽車耐用年數為 5 年,機車則為 3 年,根據定率遞減法計算折舊,計算單位為 1 年,汽車每年折舊率為 0.369,機車為 0.536,未滿一年,依照實際使用月數按比例計算,超過 5 年以上,則以 1 折計算,超過10年則列為零殘值計算。
別射裡面 wrote:
要反駁之前,先去查...(恕刪)


那你要不要去查查,老車羅米歐被撞
判賠修到好,恢復完整的案例???

老B那件事只是純碎車主單方面較被動
導致自身利益受損

真要爭起來,你以為主張殘值就贏面嗎?
講幹話前,最好想想。。。
你看過的案例,難道對方回你就沒看過嗎

好笑,還私訊勒



光簡易庭上,死咬沒追撞前保養好,明明能用很久
主張就因為被撞,還原是最基本的不是嗎?不想賠錢就還原啊
而且後車追撞前車,100%後車的錯!!這點連吵都不用吵

我上個月停紅燈被撞,筆錄做完就直接回原廠報出險修車了,保養廠除了出險的單據外,還拿了一張代位求償的單子給我簽,我完全沒跟對方聯絡,對方有打電話要我去外廠維修,我只跟他說修好了,請他跟保險公司喬吧!

開車多年,發現不是自己小心就好,無妄之災是無法避免的,所以我會保車體險,就是要避免這種麻煩

別射裡面 wrote:
要反駁之前,先去查...(恕刪)


管他有沒有殘值,光一句要求還原就夠對方受的

有時候還原的金額還比買一台一樣的2手車貴
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!