今天第一次車禍調解

a814133

2081分

21樓

a814133

個人積分：2081分

文章編號：69901860

whathell wrote:
我只覺得通常最後會上法院啦, 我一直很好奇, 不保第三責任險的人在想什麼

想知道不保第三責任險的人在想什麼

機車第三責任險投保率不到20%，
千萬機車騎士第三人責任投保率不到18%，肉包鐵撞上移動豪宅怎麼賠？
汽車第三責任險投保率約60%(連結懶的貼了)，我相信隨便問都能問出

不保第三責任險的人在想什麼的理由及原因了。

再補一個資訊好了，機車強制險投保率約9成，等於十個人有一個人連強制險都沒保
汽車是99.9%的樣子。

jama555

757分

22樓

jama555

個人積分：757分

文章編號：69901869

我也是騎機車被車撞過，沒骨折有些外傷，但後遺症真的影響往後的生活品質。
肇事者往往只想到傷者的醫療費只要多少，不會管你往後的影響。

meme貓

1168分

23樓

meme貓

個人積分：1168分

文章編號：69902042

以台灣法律來說

沒錢最大

法律認證窮人就是弱勢者

就上法院拿一張債權憑證吧

fatkulo

494分

24樓

fatkulo

個人積分：494分

文章編號：69902073

依照現在路況
我保險真的不敢少保
都會提高
調解肇事的一方都會能拖則拖
半年前被撞到
半年後現在跟我說要看紀錄器
當時怎麼叫他去到案死都不去
都交給保險處理了

frank887462

139分

25樓

frank887462

個人積分：139分

文章編號：69902084

其實,這給法院判,賠不了多少錢..
這種案子能請求的..
1. 醫療費用
2. 財物損失
3. 工作損失
4. 精神撫慰

醫療費用,強制險已賠付大半
財物損失原po沒有提到,但沒特別提,應該不多
工作損失,求償金額會高,通常都在這個部份,但70歲的長者,還有工作收入?
精神撫慰,依所述傷勢,這部份應該判的也不高,尤其年事已高..

雖不中聽,但事實就是如此..

ygyangkimo

114分

26樓

ygyangkimo

個人積分：114分

文章編號：69902134

Grace167 wrote:
對方是開公司車，那...(恕刪)

向對方公司連帶求償啦

這算執行業務造成的傷害

至於相關細節，請問律師

大漢1210

18分

27樓

大漢1210

個人積分：18分

文章編號：69902184

員工沒錢公司有啊
上班開公司的車，公司也要負擔肇事責任的
把和解層級拉到跟公司談，公司如不願出面，就連公司(車主)一起告傷害，
你體諒對方小妹的話，如事後賠償金額滿意，在還點個人。

94呆

164分

28樓

94呆

個人積分：164分

文章編號：69902197

Grace167 wrote:
對方是開公司車，那...(恕刪)

根據民法第188條的規定，「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務執行，已盡相當相當之注意或縱加已相當注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」
如果是依你說的，對方是上班時間【執行職務】肇事，開的也是公司所有的公務車輛，再求償時可以考慮加入對方公司，以肇事方及對方公司連帶賠償，為主要求償對象，建議樓主請向律師或是法律扶助單位之律師先行詢問，在未確定自身權利時，切勿先行和解。

羅素威斯布魯克

3099分

29樓

羅素威斯布魯克

個人積分：3099分

文章編號：69902201

裝可憐是人之常情拉

但是對對方仁慈就是對自己殘忍

而且造責在對方 100萬的立場不要動搖

他不能接受就看法官怎樣判

breakoff

240分

30樓

breakoff

個人積分：240分

文章編號：69902243

羅素威斯布魯克 wrote:
裝可憐是人之常情拉...(恕刪)

是的.
在那裡裝哭裝弱者是沒用的.
該怎麼賠就得怎麼賠. 那怕要他賠個10年20年都要堅持
因為是對方的錯, 加上認知不夠.
就算對方要去跳樓也是他自己本身的問題...

像這種人...哎....
可憐之人....必有可恨之處啊.

所以樓主堅持自己的立場....其實最好就是跟他們說...你們這麼吵也沒用..再下去我就請律師來和你們談
然後你就等律師去和他們對公...該怎麼就怎麼處理

千萬

不要讓犯錯者的代價認為可以一哭二鬧三上吊來獲取自己認定的犯錯代價

認真你就輸了

今天第一次車禍調解

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今天第一次車禍調解

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！