有沒有在做交通號誌工程的?想問個問題...


拜託你拔出來 wrote:
我也是按照規定停等,從上午8點停等到下午三點,工程單位來修復為止
期間,有民眾有員警來叫我往前開,我堅決不走,只要是號誌還是紅燈,不可以走就是不可以走
因為規定就是規定!!(恕刪)


看到你從8點等到3點我就傻眼了
你知道警察在交通指揮權是比現場紅綠燈大嗎?
警察叫你走都不走,警察可以開你罰單耶。

挨踢人 wrote:
看到你從8點等到3點我就傻眼了
你知道警察在交通指揮權是比現場紅綠燈大嗎?
警察叫你走都不走,警察可以開你罰單耶。...(恕刪)



我應該笑你還是笑他好呢??

算了



一起笑

willoww953 wrote:
因為怕破壞道路續進...幹線與支線的紅綠燈時制都有計算過
這種計算過的時制,最怕你突然插入時向(開版說的支線感應線圈)
因為只要插入,整個時制就會亂了,就會變成主幹線走一段就停一段
PS.我不是做交通號誌的,但我是做鐵路號誌的


技術上不會啦

當『所有』幹線與支線的紅綠燈時制都有計算過

現在將『所有』之中,某些支線沒車的排除,不切換紅燈,並不會影響幹線,並不影響原先的計算

當支線有車,一個循環後,才切換綠燈,也只是回到原先『所有』的計算之中

如果原先的計算就不會走一段就停一段,回復原狀又怎麼會主幹線走一段就停一段。


技術上可,但公務人員 不做不錯、多做多錯。塞就塞吧~~





放雷克 wrote:
要設哪一種紅綠燈哪...(恕刪)



正解!!
怎麼設計不關做工程的人事,甚至連建議都輪不到做工程的~





有任何建議請教各縣市交通局XD~
1.時制計畫除了評估路口,整體路段更重要
2.每個路口都有週期,當然以重要路口與前後路口能夠續進為主
3.當重要路口紅燈時,中間的支道當然也能紅燈,反正你往前開到大路口還是得停
4.時比怎麼設...是看每個小時的交通量~不是你等1次都沒車~就斷定不會有車

5.再強調一次~每個路口都要配合區域路網重要路口的"週期"來設定
有車沒車沒規則的亂開~都會影響到整體交通的"續進"

另外...如果幹道與支道規模落差太大...放閃黃只會增加事故而已

拜託你拔出來 wrote:
有民眾有員警來叫我往前開,我堅決不走,只要是號誌還是紅燈,不可以走就是不可以走
因為規定就是規定!!
遵守交通規則,很難嗎??


你已違規了
不聽從員警指揮

違規超車必檢舉 wrote:
不過我想問... 為什麼一些小路口都不設感應式號誌? (我有看到一些路口有立牌說是感應式號誌,但我實際觀察測試,根本不是...)
例如四線道的省道,與一條連雙黃線都沒有的鄉道交叉,結果那路口的號誌就死死板板的在那運作,省道上大家都在浪費汽油等一個幾乎不會有車子通過的紅燈.
為什麼像上述例子的路口,紅綠燈不設為「幹道永遠綠燈,支線有人停等紅燈後,再切換回正常秒數的時相」?


假如你有在洛杉磯開過車,你的疑問就有答案了。
當地有很多的大馬路跟小路口的紅綠燈都是按照這概念來做的。
只有車子壓過埋在小路口紅綠燈前的感應線,小路口才會放綠燈。
否則,大馬路就一直綠燈。
他們還在左轉車道也同樣埋感應線,有車進入左轉車道,才會放左轉的綠燈。
同時,他們有箭頭式的左轉紅燈,跟我們的只顯示直行箭頭綠燈比較清楚。

以上的情況是二十多年前我住在當地的經驗。

JJ-fr wrote:
假如你有在洛杉磯開過車,你的疑問就有答案了。
當地有很多的大馬路跟小路口的紅綠燈都是按照這概念來做的。
只有車子壓過埋在小路口紅綠燈前的感應線,小路口才會放綠燈。
否則,大馬路就一直綠燈。
他們還在左轉車道也同樣埋感應線,有車進入左轉車道,才會放左轉的綠燈。
同時,他們有箭頭式的左轉紅燈,跟我們的只顯示直行箭頭綠燈比較清楚。

以上的情況是二十多年前我住在當地的經驗。...(恕刪)



所以是可行的!


只是這些尸位素餐的官員

繼續寫意見信箱~

違規超車必檢舉 wrote:
要設多少紅綠燈我沒...(恕刪)

原來還有感應式這種東西呀@@

違規超車必檢舉 wrote:
所以是可行的!
只是這些尸位素餐的官員 唉
繼續寫意見信箱~


我們的官員出國考察都是去觀光的。
你還寄望他們。休想吧!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!