車禍對方全責不出險 也不理賠

糟了~
樓主應該被業務員騙了......
被告知有丙式險,但事實上只有第三責任險,
請樓主趕快把保單出來看吧....
那位阿罵因為有高人指點,
對方也查出來你沒車體險,自己又受傷,
現在反咬你.....

建議你,經過這次教訓得到經驗才是寶貴的,
也不用再去討錢了,
民事庭跑到後來根本划不來,
乖乖買個丙式險吧.
千煙烏鴉 wrote:
四月份的時候,我直行...(恕刪)

請問 你有報案三聯單嗎?
確定是對方"全責"嗎?
確認你是 "丙式"險嗎?

如果都對 還會衰成這樣?
那還需要法規 保險哦?
你說的避重就輕嗎?

打電話去保險公司理論
要求換一個 資深的理賠專員吧…

這件事讓我想起,朋友的BMW E61 touring 被推撞成 hatchback
對方也是70 幾的老人.更扯得是前方是等紅燈.強辯是綠燈.
最後也是烙一句.人肉鹹鹹,命一條.
好一句人肉鹹鹹,命一條...有些事情還得真的要社會事,社會了~看有沒有認識不良資產管理公司的朋友,幫忙出面處理喬一下,應該會有很好的效果!祝大家行車平安~
把保單貼出來吧!看一下就清楚了. 丙式可以應付車對車的車體險.
告民事,然後跟法院聲請假扣押,防止對方脫產順便能知道有沒有扣到財產,需要繳納保證金(聽說大概求償金額1/3,扣不到財產或勝訴保證金應該都會退回來)

話說一般不是都保險公司代位求償嗎?
而且對方100%樓主保費也不會漲

樓主真的有保險嗎…
樓主自稱保丙式卻又說沒車體險

發生了什麼事?
她自己都說了

人肉鹹鹹

找位資產管理公司

去確認看看

老太婆到底是甜是鹹?
有保車體險,根本不用跟對方談了.我都對方跟我的保險員談就好
所以車子除了三責一定要保外,車體險最好也要保,車齡比較高的可以保限額車體險

老車自己磕磕碰碰就算了,遇到這種對方全責又擺爛的

根本不用跟他廢話太多,現場有報案。直接跟保險公司辦出險,用自己的車體險修車就好

你什麼都不用管,車修好保險公司會去付錢,剩下的就是你的保險公司跟對方的事了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!