個人積分：187分
文章編號：71485276
依民法第18條規定「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。
前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」
而所謂特別規定則有：
民法第195條所列「身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者」，亦不包括「時間之浪費」
唯一就時間浪費之損害有特別規定者在民法第514-8條規定之旅遊契約
「因可歸責於旅遊營業人之事由，致旅遊未依約定之旅程進行者，旅客就其
時間之浪費，得按日請求賠償相當之金額。但其每日賠償金額，不得超過
旅遊營業人所收旅遊費用總額每日平均之數額。」
綜上，
您所述因警察通知詢問之時間浪費，似不得請求損害賠償，請參考
就是這樣.喵.^_^現役NISSAN TEANA 250XL
=180匹+23.2kgm/rpm
個人積分：3721分
文章編號：71485394
個人積分：2335分
文章編號：71485500
個人積分：124分
文章編號：71485533
個人積分：43384分
文章編號：71485783
玉面肥龍王晶哥 wrote:
如果沒去 對方提民事 就變誣告
刑法第169條誣告罪：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」誣告罪之構成要件如下：
1. 誣告必須向該管公務員提出：稱該管公務員是指有權接受申告，而開始刑事程序或行政懲戒程序的公務員而言，包括刑事審判程序中的法官、負有偵查職責的檢察官，及其輔助機關的司法警察或司法警察官、機關中專負督察職責的公務員或監察委員等等。
2. 行為人所誣告的內容必須為虛偽者：亦即行為人向該管公務員申告的內容，必須是虛構的犯罪事實或虛造的應行懲戒事實，方為本罪的誣告。
3. 行為人誣告的對象，必須在法律上能負刑事責任或懲戒責任之人：故對於未滿14歲或心神喪失無責任能力之人，誣告其犯罪，或對不具公務員身分者，誣告其違法失職，皆不會成立本罪。且行為人向該管公務員為虛偽內容的申告時，必須指明其所誣告之人，若未指明其所誣告的人是誰，則不會成立本罪，而可能成立未指定犯人的誣告罪(刑法第171條)。
4. 行為人提出虛偽的申告即可，至於其提出虛偽申告之方式則無限制：申告包括刑事訴訟法中所規定的告訴、告發、報告與提起自訴。所申告的事實，並不以全部都屬虛偽為必要，全部事實中有部分係屬故意虛構，仍然要成立偽告罪。
5. 行為人的虛偽申告若已達該管公務員，即屬既遂：行為人為虛偽的申告後，就算撤回告訴或變更其申告內容等，均不影響已屬既遂的誣告行為。
6. 行為人主觀上須具備誣告故意，以及使他人受刑事處罰或懲戒處分的不法意圖，而實施本罪的行為，方成立本罪。
CcCManCcC wrote:
不對
誣告是要整件車禍事情都是假的，才會成立
刑法第354條規定：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」。
主觀要件： 行為人必須具有毀損之故意，方能構成此罪，然不以直接故意或確定故意為限
甲之汽車停放於屋外路旁之停車格內，卻遭乙駕車撞毀，甲向警察報案，但因無人受傷，警察認僅屬民事責任問題，乙是否真的不涉刑法上之毀損罪責？
甲之汽車因乙之衝撞而損壞，因刑法並不處罰過失毀損，故除非能證明甲具有直接故意(確定故意)或間接故意(不確定故意)衝撞甲之汽車，否則，如係乙之過失所造成之毀損，僅屬民事上之損害賠償問題，即民法第184條第1項前段所定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，亦即民法上侵權行為之損害賠償責任
對方報案要求汽車損毀賠償
並非告樓主刑事毀損罪
即使錯認樓主損壞車輛
也不構成誣告
個人積分：374分
文章編號：71485935
lalaby1203 wrote:
12/24晚上8:30，高雄新X派出所來電，問我是不是12/21晚上在鼎X麻辣鍋店用餐，在停車場倒車時撞倒了一部機車，下車扶正後便駕車離開。報案人檢視了停車場的監視器後，確認是我的車，要我到派出所確認。
老實說，你這樣沒有逃逸的問題，你這樣比較請像是協助警方辦案，如果是協助的方向的話，配不配合是你的權利
第一：這是私人停車場，不屬於既成道路，只有民事的問題
第二：你如果有確定了當天沒有碰到任何的車輛時，你大可不用理警方或是不用到警局說明
第三：如果是協助辦案，那就沒有什麼誰浪費誰的時間和賠償的問題，去或是不去當是你自己決定的，不是嗎？警方也沒有強制你一定要到場說明吧。
延伸問題部分
1. 民事訴頌，是對方要提出你有撞到的證明，而不是你要去提出你沒撞到的證明，所以我看連調解庭都不會開，對方沒憑沒據的說你撞到他的車？
2.這是民事，警方不會解入，應該只是根據報案人提供的資料協助聯絡而已，所以警方不會判讀，
3.你到底有撞沒撞？你不是說你確定沒撞到，那為何又要問這個問題？
好吧，如果你真的有不小心撞到，那是民事的問題（因為不是既成道路），所以對方要提出被你撞了之後，他有財損，但這個很難啊，既不是道路（所以警方不會有備案資料），而且只有監視畫面（監視畫面應該也不清不楚吧，要不然怎麼連看過的警方都無法確認是不是你的車），所以你自己問你自己吧，你有沒有Ａ到機車，如果很確定真的沒有，那就沒你的事啦
或許你可以自己去警局要求看一夏監視畫面，確定是不是你自己啊～
個人積分：374分
文章編號：71485980
個人積分：1356分
文章編號：71486203
個人積分：1185分
文章編號：71486241
個人積分：23分
文章編號：71486426
