casper31912345 wrote:
這個我覺得是很有爭...(恕刪)
今天有人把車停你家車位前，害你家車的車出不去，然後你開車硬撞對方車三次，頂開後趕去上班，在大陸視頻還真有這檔事，沒有違停今天就沒事，所以該怎麼判？
個人積分：1806分
文章編號：71697608
個人積分：20分
文章編號：71697653
個人積分：271分
文章編號：71697698
個人積分：278分
文章編號：71697710
個人積分：4分
文章編號：71697822
個人積分：77分
文章編號：71697878
個人積分：1232分
文章編號：71697921
個人積分：2614分
文章編號：71697927
個人積分：272分
文章編號：71697953
但是大貨車的開車方式也很有問題
這個機車鑽的車縫是怎麼來的?
由影片中可看出，女騎士被夾殺的車道，公車已經佔了一邊
假設貨車本來是直行在夾殺的車道，貨車如果不變換車道繼續執行，推測極有可能與公車發生擦撞
所以，貨車"適量的"跨越了另一個車道閃車
問題就在這裡
在影片中可以看出，貨車其實是跨越兩車道行駛，未完全變換車道
也就是說，因為這個未完全變換車道的行為，產生出來的車縫
很多人檢討說機車鑽車縫
但是如果今天貨車按照車道行駛，勢必要變換到內側車道，我相信這個被夾殺的車道就會相對上安全一些
所以機車看到前面被公車擋住，有兩個選擇，剎車or變換到被夾殺的車道
很多人質疑機車變換到那個車道造成鑽車縫
那試問，該車道寬度不足，貨車如果不能完全變換車道，為什麼不選擇剎車等待，而要用這種跨越車道的方式?
法官或許做出判決，除了機車騎士，其他都沒什麼問題
但這就是現在交通弔詭的地方
很多時候，所謂的車縫根本不是機車騎士要硬鑽
以該影片來說，被公車佔掉一部分的車道，對汽車來說要行駛有困難
但是對機車來說沒問題，所以也可以看成機車在"變換車道"
弔詭就在於，很多人的心態就是開車我最大，機車閃邊去，地上標示完全無視
用路人之間沒有相互禮讓尊重的心態
我相信在馬路上面大家都看很多，跨越車道行駛，試問，有多少車縫是這樣製造出來的?
出事了再來怪說機車騎士鑽車縫
法理上來說沒錯，但行為上可議
個人積分：128分
文章編號：71697986
