frogghoul wrote:
我看是你該看眼科,...(恕刪)


抱歉我錯了
你是連車都不會開
carlo2013 wrote:



抱歉我錯了
你...(恕刪)

死不承認,還臉皮厚說人不會開車,我看你只會嘴炮人身攻擊而已。

frogghoul wrote:
死不承認,還臉皮厚...(恕刪)


樓主跟公車是從兩線道分別內外側進入四線道的圓環

依規定樓主必需進入圓環的最外側車道,公車進入圓環由外往內第二個車道

而樓主一進圓環就立刻左切到內二車道,這等於切公車的線,這種狀況下樓主切人車道後急煞(先不論急煞原因),被後車追撞,後車是可以主張前車不當切換車道導致事故的

後車的義務是保持安全距離,但對於這種突然切進我方車道(破壞我方安全車距),然後急煞造成的追撞,後車基本上是可以免責的。這樣的例子在高速公路插隊發生追撞是很常見的。

frogghoul wrote:

我看是你該看眼科,...(恕刪)

二台車由二缐車道進入四線車道的圓環,外線車是不能駛入內側的兩條車道的,
同理公車不可駛入最外側車道,
樓主插進公車的前面就已經違規了,
難怪路上三寶一堆。
yagami7215 wrote:
樓主跟公車是從兩線道...(恕刪)


那台闖紅燈的駕駛是主因,不覺得樓主有吃到公車的線。
但這公車駕駛反應很慢吧,不就是剛起步的速度?(當然可能雨天地上濕滑與公車車體重也有關係)

osla wrote:
那台闖紅燈的駕駛是...(恕刪)


所以不會開車的真的很多
leejeff wrote:
一個很單純的車禍鑑...(恕刪)


既然公車無肇事因素,那就是闖紅燈那台有肇事因素啦

依照鑑定結果,闖紅燈那台,要賠你的車尾,跟公車的車頭。


不知道那台公車是不是怕側撞到那台闖紅燈的,所以往右閃才撞到你

建議紀錄器前後都要有
carlo2013 wrote:
所以不會開車的真的很...(恕刪)


你這麼會分析,結果原車主沒肇事責任,看來一定是遇到恐龍法官,還要我們一堆三寶鍵盤車手。
osla wrote:
那台闖紅燈的駕駛是主因,不覺得樓主有吃到公車的線。
但這公車駕駛反應很慢吧,不就是剛起步的速度?(當然可能雨天地上濕滑與公車車體重也有關係)

這樣算是合法切車道?
拜託你別再開車上路害人了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!