車禍精神賠償,這樣合理嗎?


翔C wrote:
他2W其實滿開心的。(恕刪)


這樣就代表很合理了吧
你朋友開心 對方保險也好處理
這不就是最雙贏了嗎

翔C wrote:
友人A前陣子車禍,...(恕刪)


保險沒問題就好了管那麼多幹嘛? 想研發新的賺錢手法嗎...lol

翔C wrote:
友人A前陣子車禍,...(恕刪)


雖然不是每個狀況都一樣,但是輕傷第三責任險賠4萬以內理賠專員都不會囉唆。

理賠專員抓的是總金額,你財損和體傷少多要一點精神賠償保險公司會給。如果同樣的狀況你財損體傷就已經開4萬還要2萬的精神賠償,保險公司就不會那麼好說話了。

翔C wrote:
A車損2千多,受傷輕微擦傷大約5元硬幣大小傷口1~2個,照X光骨頭無礙...(恕刪)


有單據部分實報實銷
精神賠償2萬

說句難聽的
算賺到了...

要真的說"賠償"
車禍的精神賠償,所謂賠償是你有損失才有賠償
請問在"精神"上,A受到什麼什麼損失? 嚇到? 驚嚇?
睡不著吃不下,上班心不在焉,晚上做惡夢...
麻煩掛精神科開證明來

只有輕微皮外傷,車損也才2000
就傷者一句"精神賠償"就開20000,肇事主也沒討價還價
該去廟裡謝神了....

標準的台灣人心態..
1111111111111111111111111111
那是你沒看過小擦撞就要賠幾十萬的,搞那種保險的,幾乎天天在處理車禍,

鬧上法院的經驗也不是一般人能有的經驗,打個官司的成本是多少專員會不清楚?

開的錢比打官司花費低保險都會直接接受,不然打官司還不是要花一樣的錢何苦?
OK,總結下來分三類

1.覺得A很賺了,2萬精神賠償以他的損傷算很多。

2.覺得還好,合理。

3.覺得A獅子開口,而且覺得我上來問幹嘛。



但這也表示,大家的看法也很多出入,所以才需要上來詢問,至少不是一面倒合理,或是太多。
談定離手,切勿覺得可以獅子大開口,到時候什麼都沒有...
" 精神賠償 “ ? ... 按規矩,該要自己花錢去做精神鑑定吧

翔C wrote:
友人A前陣子車禍,...(恕刪)


有達到自己期望就好吧
畢竟也不是什麼嚴重車禍

mark0826 wrote:
有單據部分實報實銷...就傷者一句"精神賠償"就開20000...該去廟裡謝神了....


該謝的是肇事者,直接答應2萬,為什麼要謝神?
有神的話,為何不阻止發生這起車禍?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!