無超速開車被越雙黃線機車騎士嚴重撞擊(車禍請益)

看看修車的金額
如果不高又急需用車
建議直接修了再慢慢談
不是計程車也沒有營業損失
卡著不修對於談條件沒什麼幫助
至於本身是否受傷在機車和汽車的事故上面意義不大
還沒有聽過機車汽車小碰撞
受傷的機車騎士被汽車駕駛告過失傷害的例子


我遇到的意外就像影片內的狀況,只是撞我的是機車騎士,完全無法閃躲,看著騎士直接撞上來

https://youtu.be/VlyKLjLbLR0

jimiverson wrote:
因為每天上班路程很...(恕刪)


可以,租車發票還有合約留著,金額合理,天數合理,就可以
臺灣臺中地方法院 107 年度 訴 字第 546 號民事判決(11K)108.02.26損害賠償
...修期間,自當影響原告正常使用系爭車輛通勤,且原告確因此支出租車費用每日1,000 元,業據提出前開收據為證。本院審酌原告主張之每日租車費用未逾一般租賃行情,應屬可採。則原告修車期間受有無法使用車輛之損害應為3 萬元(計算式:1,000 ×30=30,000)。
jimiverson wrote:
如果騎士跨越雙黃線逆向直行撞上時速不到50的汽車,汽車也有責任?!
有沒有肇事責任"通常"沒辦法用文字釐清。
有沒有肇事責任用最簡單的說法就是:你有沒有機率、有沒有盡力避開這起事故。

以你PO的影片來說,得利卡從跨越雙黃線到撞擊發生只有兩秒。
苦主沒有右側車道可供閃避;如果苦主跨越雙黃線可能會撞到對面的白色小轎車;就算苦主完全煞停,得利卡依然會撞上。因此,我相信影片中的苦主應該是無肇責。

但是你的例子可能就有所不同:從你發現機車跨越雙黃線到撞擊發生,你有沒有盡力去避開?
是否右側有機車、行人,讓你無法閃避?是否你輕轉方向盤就可以避過?

最後的結論在這:
1. 通常,看到自己的家人理虧在先的時候,都會先說抱歉、有保險、我會賠。
但是,看到賠償金額,又知道可以以刑逼民的時候;通常,對方的態度會讓你想犯下傷害罪。
2. 既然你的車被撞到要進場大修,代表你也有可能受傷,去驗個傷,保留驗傷單吧。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
上警局做筆錄,警察說那路口剛好沒監視器,幸好自己有裝行車記錄器,拍到對方完全越線逆向撞上,今天家長應該有去警局看過影片,主動打電話來說沒有保到賠車險,修車費會完全負責,至於交通費因為後續還有大筆的醫療費用,所以已無法支付,我也不堅持交通費,各讓一步讓事情趕緊落幕,當父母遇到這種事也是焦頭爛額,年輕人別一時爽快造成自己皮肉痛及他人極大不便還有父母極大壓力

jimiverson wrote:
上警局做筆錄,警察...(恕刪)


別那麼樂觀,先請車廠提供估價單給你,你再給對方。如果你是回原廠,那一般看到估價單就...
再者零件是要折舊的
退一步找你認識車廠估看看
jimiverson wrote:
對方高中生的爸爸說有保險,保險員會處理...(恕刪)

保險不理賠無照駕駛,等於保險不會處理,
強制險只對人不對物也無法理賠,
通常看到維修理賠金額很快就變臉的,
所以樓主看著辦吧
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
樓主沒有車體險,只能自己先墊錢自修。交通費肯定是要自己吞。
jimiverson wrote:
,我也不堅持交通費,各讓一步讓事情趕緊落幕


沒簽和解書前,錢也還沒拿到,

對方隨時可以反悔,提告過失傷害。

所以趕快和解才是真正落幕。

jimiverson wrote:
上警局做筆錄,警察說那路口剛好沒監視器,幸好自己有裝行車記錄器

靠北,有行車紀錄器還不把影片放上來
然後叫01的網友隔空診斷?
你還是花錢賠對方好了,估計對方會跟你要個十萬
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!