inben2 wrote:
看來,洒駕是沒辦法...(恕刪)

就是貪小便宜的心態
省停車費省車資而已

林思聰 wrote:
單純問問有人明白酒...(恕刪)


因為酒喝下去天不怕地不怕,是非常有效的自信心增強劑
一時酒駕一時爽
一直酒駕一直爽

反正司法都輕罰,民進黨也不敢鞭刑~國家支持酒駕的啦XD
自己之前工作的地方有一個水電包商

因為愛喝一杯也比較逞強

勸過他好幾次要喝頂多在車上休息別開

有一次廠內辦聚會

也是喝的茫茫

還要準備開車回家

就沒收他的鑰匙強制載著他回去

可惜的是沒幾個月後也是因酒發生自撞車禍走了

相信只有當時跟他一起喝酒的朋友才有機會不讓他開

色不迷人人自迷

酒不醉人人自醉

本年度看到最有腦袋的發言

不喝酒都是錯的

台灣似乎不喝酒就不能生存了

庫斯 wrote:
會批評酒駕的人一定是不喝酒,或者是不常喝酒的人.

因為酒駕肇事,以及媒體的大力放送,造成好像喝了點酒

開車酒就搞得像殺人犯一樣,人人喊打,現在只要酒駕超標

觸犯公共危險罪,除了拘留以外,還外送地檢署等待開庭,

跟重刑犯沒甚麼兩樣.你可以找機會體驗一下.

現在酒駕抓到的絕大多是社會比較底層的人,被關的也是.

人人都是為了生活在努力,不是每個人的狀況,就像你們說說嘴來的輕鬆.

就不要喝,不然就是叫計程車,再來就是請人家載,我告訴你會上新聞的人

已經是喝到爛醉了,基本上不曉得自己做了哪些事.

會出車禍不會都是因為酒駕.
(恕刪)

庫斯 wrote:
會批評酒駕的人一定是不喝酒,或者是不常喝酒的人.

因為酒駕肇事,以及媒體的大力放送,造成好像喝了點酒

開車酒就搞得像殺人犯一樣,人人喊打,現在只要酒駕超標
...(恕刪)


喝酒不開車,開車不喝酒,很難嗎? 遵守法律,很難嗎?

在中國酒駕先關你15天再說,人突然不見15天,你的工作、學業、家庭...,沒錯,首先就你確你的工作能保的住再說,

酒駕不可原諒!

ejan1969 wrote:
能想什麼?你喝茫一次...(恕刪)

正解
會這樣發問的都是沒真得爛醉過的

我已閱讀過並同意遵守討論區規則 "金屬氧化半導體場效電晶體"

林思聰 wrote:
單純問問有人明白酒駕的人在想啥?
貪圖方便後可能要付出自己或別人的命
一個晚上幾百塊叫車的事,要搞到一輩子幾百萬塊去賠償
這麼簡單的選擇題卻有不少人選後者…..我真的搞不懂?...(恕刪)


很簡單
每個酒駕的都不覺得自己喝醉
都不覺得酒精有影響自己的判斷力
都不覺得自己會倒楣到出事或被警察抓
很多人就算出事了也不覺得是自己酒駕的問題
只覺得這次比較倒楣

所以本人很贊成提高酒駕的罰責和同車連坐罰
提高罰責可以讓它在還沒喝酒時就有警剔
連坐罰則希望其他清醒的人能幫點忙
如果這樣還出去就送它去地府去閻王吧
林思聰 wrote:
單純問問有人明白酒駕的人在想啥?
貪圖方便後可能要付出自己或別人的命
一個晚上幾百塊叫車的事,要搞到一輩子幾百萬塊去賠償
這麼簡單的選擇題卻有不少人選後者…..我真的搞不懂?...(恕刪)


滿好笑的問題,把其中幾個關鍵字換一換,你自己回答一下吧


單純問問有人明白違停的人在想啥?
貪圖方便後可能要付出自己或別人的命
一個晚上幾百塊停車費的事,要搞到一輩子幾百萬塊去賠償
這麼簡單的選擇題卻有不少人選後者…..我真的搞不懂?



單純問問有人明白亂開車門的人在想啥?
貪圖方便後可能要付出自己或別人的命
轉頭確認一個簡單的事,要搞到一輩子幾百萬塊去賠償
這麼簡單的選擇題卻有不少人選後者…..我真的搞不懂?


單純問問有人明白不依路權優先順序讓車的人在想啥?
貪圖方便後可能要付出自己或別人的命
幹道讓支線、轉彎讓直行、左方讓右方這麼簡單的事,要搞到一輩子幾百萬塊去賠償
這麼簡單的選擇題卻有不少人選後者…..我真的搞不懂?



再次重申,酒駕每年造成的死傷數字,只是所有交通違規造成的交通死傷數字的1成而已

請問剩下的9成甚麼時候要處理?
trooper62 wrote:
老兄您真是胡塗啦,喝了酒之後什麼都想不起來了啦,就是因為什麼都想不起來才會幹出一堆蠢事與憾事,什麼死刑那些都不實際,就算判了死刑也不會執行,所以抓到酒駕就是要關,關起來就不會再害人了~嗯………關久一點...(恕刪)


但是我喝醉也是會想不起來
甚至怎麼回到家都忘了
但是我們知道今天有要喝酒的局,當天就不會開車出來了
也就是說喝酒前我們就已經做好搭小黃或是搭大眾運輸回家的準備
等到喝茫了根本沒有車可以讓我開
這一點也不難

也就是說這些人在還沒喝之前就已經打算喝完直接開車了
才會有這種問題
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!