曉得 wrote:記者只有報導不實的情況
才會被告
嫌犯報導成確認犯，不算不實報導?
那若最後判無罪，算不算不實報導?
包括前面你也提到的鎖車，謹慎的記者也都會用恐或之虞。尤其是提到實際案例。
我也只說"可告強制罪"，沒說一定勝訴。
曉得 wrote:
警開槍擊斃通緝犯不起訴確定 檢方提4大理由...
你舉的例子，跟我們討論的移動他人機車狀況有關聯嗎?
我提一個應該算是有關係的，這案例打到最高法院，顯一審、二審法官見解是不同的。
裁判字號：
28 年上字第 3650 號
裁判日期：
民國 28 年 11 月 07 日
相關法條：
中華民國刑法 第 304 條
要旨：
刑法第三百零四條之強暴、脅迫，祇以所用之強脅手段足以妨害他人行使
權利，或足使他人行無義務之事為已足，並非以被害人之自由完全受其壓
制為必要。如果上訴人雇工挑取積沙，所使用之工具確為被告強行取走，
縱令雙方並無爭吵，而其攜走工具，既足以妨害他人工作之進行，要亦不
得謂非該條之強暴、脅迫行為。
注意判文裡使用取走，並不是偷走，可以推想應是工具被移置它區，並非被拿回家。(但有可能原告不易找到)
我想移置他人工具和移置他人機車，是類同的，但我沒說不具爭議，所以才打到最高法院，不是嗎?
最後判決確定是判決強制罪確定。
