個人積分：165分
文章編號：74121545
個人積分：2698分
文章編號：74121631
個人積分：50692分
文章編號：74121638
個人積分：4482分
文章編號：74121640
個人積分：2144分
文章編號：74121681
asd87520 wrote:
[img] [/img...(恕刪)
1.不必跑交通裁決所，已經入司法程序案件，需由檢察官送。
2.偵查庭法庭上只有證據效力問題，初判表不是沒有，只是比較弱。
如果檢察官採信，就有用，不採信，就是再由檢察官送裁決。
3.不是車禍就一定有肇責，這是網路上常見的錯誤觀念。
造成很多違規者心存僥倖。
實務上裁決出來無肇責的也是有的。
不然天上掉下來一台車也要判你應注意未注意??
4.還是建議買個保險，丁式很好用，保個十年比律師費還便宜
總之你如果有受傷有驗傷就去警察局反告他傷害，
裁決所不用跑了，上檢查庭就把初判表拿去當證據，
檢察官不採信就要求檢察官送交通裁決所鑑定。
基本上肇責明顯檢察官不是瞎子的。
個人積分：305分
文章編號：74121839
a5839368 wrote:
遇到這種死屁孩騎車...(恕刪)
我來提供一下訴訟的過程
1.
我告人都是檢附初判就好
哪來的初判還需要車鑑會的資料
車鑑會是兩造雙方某方不服初判去新增證據、畫面等積極事證才會翻轉
否則是依據交通警察做現場事證做依據及判斷
2.對方是撞上你開的車而受傷，具有相當因果關係，所以你要負三成過失責任，對方負七成過失責任
我看到這行..真不知道你對司法是多失望還是多無知
尚未發現肇事原因
已經說明兩造雙方資料尚查無新事證事實
而被判定對方有闖紅燈就已經是判定事實
至於提告與否這跟某司機飛越對向撞死國父孫女那位家屬依樣
想提告是"只要是具有國民身分這是基本權利"
在檢察官那庭就駁回了
現在沒有所謂64、37比
除了很白癡的閃紅跟閃黃無監視器判定是否有停後行
才會兩者一起作應注意而未注意的判決
3.不過對方未滿十八歲，也沒考取駕照，不知道警察人員是不是有開罰！？
在一個月後"交通裁決所"就會要求違規駕駛到案領取罰單
4.那如果說不成立的話我能告誣告嗎？
因為對方是跟你碰撞而受傷的，是真的事實，並非假的
正確，但需修正一下
只要屬於"當事者、非虛擬構造事物"一律不成立
所以誣告一般成立是指"捏造不實之事實"
個人積分：81分
文章編號：74121981
個人積分：194分
文章編號：74122077
個人積分：3182分
文章編號：74122363
個人積分：153分
文章編號：74122367
