8/1在南迴公路遇到的驟然變換車道車輛

如果我是拍攝車,我大概不會閃,我也都教我的家人不要閃,樓主運氣好,旁邊沒有摩托車,沒有障礙物,還有空間…
不閃頂多小擦撞
我有車體險,更不用說沒有肇責,我不會為了閃笨蛋或混蛋,讓自己陷入更大的危機…
檢舉應該會成立,除非該警員太廢了.(我檢舉過成立)

開車本就要四面八方注意動向了,樓主有注意到所以才閃的過,所以是該三寶車開車習慣差,一上路手握方向盤就天下都是他的了,整條馬路前後左右愛怎麼開就怎麼開.


icchenk wrote:
我要個人評判這案件,這是樓主駕駛的問題!!如果不改下次肯定會撞車!!(即使你對了,不幸撞了也輸了!!)
近距離超車一定要考量到其他車輛(3寶)的反應......你超車前就該預判他也會右轉才是!!說不定也打方向燈了........!!
大家可以好好記得這情景,別讓自己陷入危險區域才是王道!!...(恕刪)


我看不出來樓主哪裡有問題,樓主先變換車道,前車可能先看了後照鏡以為旁邊沒車也沒打燈就切了

沒想到樓主也要變換車道,時間差吧

,

完全認同!這種狀況我不是不跟前車,就是晚幾秒再跟,因為台灣駕照現在實在太好考,比以前更好考。

icchenk wrote:
我要個人評判這案件...(恕刪)
有行車紀錄器 走你的 不要閃 碰到就停 他全責的機率大

你閃到旁邊 掉水溝擦撞護欄 你要舉證有因果關係 是他害你的

閃到旁邊 剛好有機車 單車的話 更麻煩 除了舉證因果關係外

重點是無法排除 你無肇責 碰到旁邊的機車 單車
不打方向燈的情況下,要預測得出來,有點難吧。

又不知道他什麼時候要切過來,不就要一直等他了?這樣又會被說是烏龜車了吧。

這樣綠燈直行,過路口不就都還要減速或是停看聽,預防闖紅燈的衝過來?

xallen wrote:
不打方向燈的情況下...(恕刪)


我幫忙白話翻譯一下

就是要你隨時保持防衛駕駛,要預測一切三寶的來襲
若一沒預測到就是你不夠專心注意,拿你的生命悍衛路權
一切都是你的錯
然後三寶可以無事般的再繼續當他的三寶

大家說丟不丟啊?

我同意樓上有人說的,如果你閃避的過程發生事故
而三寶揚長而去,這又算誰的?
感覺應該只會開變換車道未打方向燈。600元
不過之前我檢舉過,蘇花任意跨雙黃線,車牌和違規影片都非常的清楚。
最後未舉發,未舉發的原因是,我未說明是蘇花幾公里處。

我有陳情詢問為何罪証明確不能舉發
承辦人員有打過來解釋,他說,如果不是他們的轄區,他們開單了,會有行政干涉的問題。

我聽完他的解釋,我就簡單的說“瞭解”,然後掛掉電話。
不過當時我的心中是,去你媽的,還行政干涉咧,不想開單就不想開。

所以樓主可能還要提供幾公里處的資訊,才能有效開單。
撇除對方是三寶不說~

老實說前面已經好幾台車了還硬要超車

看到那種硬要插到我安全車距的車...我看了會很不爽
啥鬼道理~正義語言我聽不懂啦~!!!

icchenk wrote:
這的確是我個人評判...(恕刪)

完全不認同你說的,難道我上路,
都要預測每個人都會變換車道?所以停在那等車走光才能走?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!