allenhuang1971 wrote:
警察局就前方天橋旁邊在不遠處

這邊的條子都粉廢

視若無賭

這種破G8爛貨應該早已養成習慣...(恕刪)


米白目 worte:
上次我一個檢舉,我也懶得打去問汐止舉發的員警了....
我檢舉並排臨時停車,照道理應該是要罰緩$600,汐止的員警很佛心的只舉發"第55條第1項第04款" $300

這就讓我覺得,反正你們汐止的員警就怕事嘛,難怪汐止違停這麼嚴重...


汐止的員警 交通隊的巡佐 都很怕事 有開罰單算不錯的了

紅線違規停車 還能幫違規者用法條脫罪 這算公平 公正?

處理情形:符合違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第12條第1項第5款之規定
駕駛汽車因上、下客、貨,致有本條例第五十五條之情形,惟尚無妨礙其他人、車通行
未嚴重危害交通安全、秩序,且情節輕微,得不予以舉發之適用
這不是逆向停車+並排停車嗎??

我有疑問??如下圖...如果一輛車違停在車道,你為了閃它跨越雙黃線逆向,要如何自保??總不能在車道上按喇叭等違規車輛開走吧!!
K4481 wrote:
到底是去哪考的駕照 ...(恕刪)


幫自己也幫在地居民做善事吧、送張紅紙給“垃圾”

應該有比600-1200還高的金額可以弄垃圾、印象中好像有條2400的

新聞

Ps. 這是逆向併排、應該適用併排法條
id104140alex wrote:
這不是逆向停車+並排...(恕刪)


搞不好 cc0110 就會阿
id104140alex wrote:
我有疑問??如下圖...如果一輛車違停在車道,你為了閃它跨越雙黃線逆向,要如何自保??總不能在車道上按喇叭等違規車輛開走吧!!...(恕刪)


以前方這台黑車來說 主要原因是因為要閃避逆向並排停車 本人是絕對不會去檢舉的

RMIT.E.E. worte:
幫自己也幫在地居民做善事吧、送張紅紙給“垃圾”

應該有比600-1200還高的金額可以弄垃圾、印象中好像有條2400的

新聞

Ps. 這是逆向併排、應該適用併排法條


檢舉會不會又被汐止員警 這樣回:
處理情形:符合違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第12條第1項第5款之規定
駕駛汽車因上、下客、貨,致有本條例第五十五條之情形,惟尚無妨礙其他人、車通行
未嚴重危害交通安全、秩序,且情節輕微,得不予以舉發之適用
K4481 wrote:
到底是去哪考的駕照 ...(恕刪)


這個牌子,常常都不會讓我失望
sonichuang wrote:
這麼無恥..我100...(恕刪)


說不定是順向拉手煞車甩尾
舉發啦!...................+1
有夠讚 wrote:



不知後台是誰,...(恕刪)

大尾的應該不是開這種車
大概只是貪圖方便的人⋯⋯
可能剛從日本旅遊回來,還在調時差
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!