流浪不想去淡水 wrote:
不對 車體險是賠自已的車 這案例中零責,車體險根本不會動作
對方賠你一率都是第三責任
所以車廠會先跟對方的第三責任保險公司確認後,進行維修,這狀況可能從頭到尾不會連絡到你自已的保險公司
那如果對方沒有第三責任,才會連絡你的車體險出險,然後由你的保險公司去代表你向對方求償
你錯了!
零肇責出車體險更方便! 連自付額都不用出
正確流程:車體險先出錢修車 --> 保險公司跟對方(沒保險)要錢
正確流程:車體險先出錢修車 --> 保險公司跟對方保險公司(第三責任險)要錢
你的錯誤流程:找對方保險公司(第三責任險)來評估 -->評估完再出錢修你的車
你的車體險保險公司就是你的代理人 你不找你的代理人來服務你這個客戶
反而自己去找對方保險公司壓低估價來修你車?
這種不正確的觀念真是誤人不淺
零肇責 最終都是對方要出錢沒錯 但你中間處理流程不對!
BruceHo wrote:
這跟我的情形一樣,只不過我是在高速公路被追撞,第一台車若己是靜止下被追撞,那就是零肇責,你要通知你的保險公司做出險,保險公司會去調筆錄確認肇責,若確認沒有責任就會取消出險,而要看第三台車基本上要負全責,所以對方的保險公司會跟你連絡,取得對方保險公司的連絡人資料後就可以去修車了,修車廠會幫你跟對方保險公司連絡請他們來看車及談維修項目。
這也是一篇來用錯誤觀念誤導大眾的X文
還取消出險勒! 還讓對方保險公司跟你聯絡勒!
你要嘛不知道保險流程 要嘛就是被自己保險公司懶保險員誤導了
保了車體險還讓對方來連絡你 錢真是白花了
就是想好好保護自身財物+不想跟對方有任何聯絡才保車體險
結果你的經驗分享 是你保了車體險 出車體險被自己保險公司取消 讓對方出第三責任險直接修你車?
真是完全錯誤的經驗分享




























































































