不敵法規將陸續陣亡，NISSAN Tiida、Livina、March後繼無人大走跨界戰略

Cloudy Shiau wrote:
請問調查事故的報告說:
這台水泥車是沒有手煞車但去驗車可以通過
還是說這台水泥車之前通過驗車但現在沒有手煞車?
這是很不一樣的情況
事關驗車單位有沒有違法!(恕刪)

seatree wrote:
之前裕隆的的4門TIIDA不要說ESC而是連個ABS也沒有，是當時台灣最爛的國產車，是C12太爛連個ABS都不能裝，還是裕隆太爛連個ABS都不給？

altezzaclio wrote:
你看看就知道了.[新...(恕刪)

Cloudy Shiau wrote:
請問調查事故的報告說:
這台水泥車是沒有手煞車但去驗車可以通過
還是說這台水泥車之前通過驗車但現在沒有手煞車?
這是很不一樣的情況
事關驗車單位有沒有違法!(恕刪)(...(恕刪)

Cloudy Shiau wrote: [驗車法規]合不合理畸不畸型應該無關吧?

墮落的蘋果 wrote:
笑死人了，nissan...(恕刪)

altezzaclio wrote:
我只是幫你找這題的答...(恕刪)

Cloudy Shiau wrote:
和[驗車法規]合不合理畸不畸型應該無關吧?
台灣驗車人員在驗車時不依照規定執行的話
應該是需要看有沒有法規罰則去遏止
和[驗車法規]本身無關...(恕刪)

chisel wrote:
這讓我想起有些進口水貨車, 似乎也不保證在台灣能上路
(大馬力的車比較聽說有問題, 只是文章裡說的都不是那種車)