U6後座全滅，拉皮車URX呢？

jeff0720

5046分

21樓

jeff0720

個人積分：5046分

文章編號：76052453

Sinomwu wrote:
納粉都說很安全，不過(恕刪)

中國NCAP成績
NCAP China U6 Rersult
第三排無論任何品牌安全都堪慮，市區開開可以，高速公路少開為妙。

jamesfong1023

3279分

22樓

jamesfong1023

個人積分：3279分

文章編號：76052731

applesck2000 wrote:
賣不出車的不就納智捷(恕刪)

納牌賣得好不好，關你屁事？
你吃飽太閒，是找不到工作的啃老族嗎？

trdtinn123

2965分

23樓

trdtinn123

個人積分：2965分

文章編號：76052792

沐猴而冠 wrote:
甚至還有七人座的。此車安全有證明嗎？

通常5+2的最後一排多是身材較小的兒童坐的，坐在這車第三排的孩子們，安全嗎？(恕刪)

看樓主滿滿針對納牌的文章...是跟這車有多大仇恨?
有人逼你買嗎?
別牌車第3牌被撞到沒空間了怎沒看你去說嘴?
標準的針對性酸民...

bbctank

4265分

24樓

bbctank

個人積分：4265分

文章編號：76052867

沐猴而冠 wrote:
甚至還有七人座的。此...(恕刪)

你要做得不是來這裡質疑車子安不安全，
你應該要做的是發動遊行去包圍交通部，
要求把5+2的後座撞擊測試納入上市法規...

納牌每一台的車子都通過「台灣政府」要求上市的安全測試，
才能上市，你要質疑納智捷，不如去質疑「交通部」制定的法規...

還有這裡是「台灣」，不要動不動就拿大陸的測試來壓「台灣」的產品，
除非你認為大陸比台灣好.....

Sinomwu

691分

25樓

Sinomwu

個人積分：691分

文章編號：76052977

trdtinn123 wrote:

看樓主滿滿針對納...(恕刪)

對阿，就吃飽太閒，出事的都不能上網了怎麼問了還會回文，應該要去觀落陰問才對。

bbctank

4265分

26樓

bbctank

個人積分：4265分

文章編號：76052981

nycity10001 wrote:
用u6亂改有經過(恕刪)

不要亂帶風向....

台灣上市的車子都要符合「台灣政府」規定的安全規定，
進口車可以拿台灣認可的原廠證明，不用去實車撞，
但是「國產車」每一台都要去撞後，符合規定的才能上市賣。

你如果覺得「台灣政府」規定的安全不夠周延，
不用在這裡黑一台已經符合測試標準的「上市車」，
可以去包圍「交通部」，要求修法。

nycity10001 wrote:
用u6亂改有經過試撞測試嗎？

你如果覺得車子不夠安全，可以拒買，(反正你也不會買)
但是在這裡造謠，帶風向就.....

Sinomwu

691分

27樓

Sinomwu

個人積分：691分

文章編號：76053003

bbctank wrote:

不要亂帶風向......(恕刪)

說很安全的可以質疑不安全的不可以？
我還以為我在台灣呢！

bbctank

4265分

28樓

bbctank

個人積分：4265分

文章編號：76053035

沐猴而冠 wrote:
哪一牌的業務會浪費時(恕刪)

既然都快倒了，
就不用麻煩你來關心這台車好不好了，反正你也不會買，
在這裡浪費時間有什麼意義？？

但如果你是民進黨的網軍，那就另當別論，
畢竟是拿人薪水的，不黑一下就沒有績效可以填報表了.....

bbctank

4265分

29樓

bbctank

個人積分：4265分

文章編號：76053064

Sinomwu wrote:
說很安全的可以質疑不(恕刪)

要質疑什麼？？
你是質疑「民進黨政府」對上市車的測試放水？？
還是質疑「民進黨交通部」制定的法規不夠周延，拿台灣人民的性命當玩笑？？

還有提醒你一下，你又忘記切帳號了，
我回的不是你，關你啥事？？....

philus

1994分

30樓

philus

個人積分：1994分

文章編號：76053160

沐猴而冠 wrote:
同意。但重點是沒有一(恕刪)

看你在此版上的回覆文幾乎都是在納版上。回文都是酸文。

你又何必故意再發個主題來酸納車呢？一生只酸納智捷一車廠？有仇？

U6後座全滅，拉皮車URX呢？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

U6後座全滅，拉皮車URX呢？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！