道路設計有問題,但整起事故都因樓主違規跨越槽化線,我覺得就算是全責也不為過....
chenpinan wrote:
去年八月的時候被追撞(恕刪)

轉彎車 本來就比較不利..

不過不要想太多..
機車維修都那麼便宜 .. 就算整台賠新也不過幾萬..

機車殼整片給換它換新的, 也就那麼幾千元..

這可是跟名車小小 kiss一下 動不動 就幾萬, 幾十萬的, 差很多..

人傷有 強制險 啊.. 不管肇責 保險公司都要付啊.. 法律規定的.
chenpinan wrote:
不好意思,那個時候影片拿給警察看,他說我這樣切是對的,因為那邊不這樣切直接轉會更危險

警察說的不算喔 我還聽過高雄警察說紅線稍停一下沒關係 人行道汽車開上來一下下沒關係

旁邊的車道叫做[機慢車優先] 汽車轉彎或路邊停車可以使用這個車道 你應該要先匯入
對機車來說你就是跨越車道撞他
槽化線等於分隔島 你不可能是對的
你絕對是錯的
chenpinan wrote:
那個時候影片拿給警察看,他說我這樣切是對的...(恕刪)

警察有事嗎?
槽化線這麼清楚是可以跨越?
對方車速過快?
又一個自帶電眼的
就算他飛起來你也不行侵犯到他的路權
全責無誤
討拍失敗
不管怎樣,他這樣就要賠償10萬,根本是獅子大開口,別因他說他要賠10萬就呆呆給10萬,保險不是說對方開10萬保險就一定會給,要看對方能夠開出怎樣的單據,加上醫生開的診斷證明有說出需要休養多久,加上對方能夠開的出證明,強制險有包含看護等等的費用,你之後的賠償金額一定要註明包含強制險,車險是另外算保險都會處理,所以不要乖乖的自己掏腰包給他。
是的
carlo2013 wrote:


白車是Macan...(恕刪)
對啊 真的
cyt7241208 wrote:


這是台南是吧??...(恕刪)
從影片看來確實您的責任比較重~
當下出事可以自行站起來走路不表示就不嚴重,醫院開出的單據是法官判定的依據~
還是交給保險公司處理吧,該賠的跑不了,能和解就和解吧~
下次轉彎時放慢多注意,轉彎車終究處在責任較大的一方~
我們是認為她有管道拿到復健的相關證明,儘管她的傷根本沒那麼嚴重
Ryan Luo wrote:
不管怎樣,他這樣就要...(恕刪)
chenpinan wrote:
我們是認為她有管道拿到復健的相關證明,儘管她的傷根本沒那麼嚴重


醫療上拿得到証明
保險都會賠的
強制險都有近20萬的理賠上限
是保險公司的事,沒你的事

機車和你的車損
就得看你有沒有保車體險和第三責任險了

路口設計很爛
但就法規上你錯全責都有可能
大事化小
別意氣用事
弄得更麻煩
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!