有沒有人發現納黑攻擊納智捷的理由相當的好笑

我希望納黑跟納車一起消失,看了就煩,車板都不車板了
棒球迷 wrote:
有沒有人發現納黑攻擊納智捷的理由相當的好笑
攻擊理由1, [車價] 先不提台灣市場規模和政府車稅制度, 我只想說LUXGEN就算如他們所願倒閉了 那請問有其他廠家 願意拿出安全配置完整 去歐洲試撞過 然後開3 40萬的車價賣給台灣消費者嗎?? 如果他們車價依然不變 那請問LUXGEN倒不倒 和車價有何關係??
攻擊理由2, 經常可以看到納黑在那裡說,裕隆拿了國家補助 但是呢,裕隆搞華創車電 華擎機械 幫台灣留下整車 引擎研發單位 這所花費的成本裕隆本身少說就承擔了4 5百億, 國家補助裕隆也不過區區16億 當年中國政府幫他們吉利收購volvo 那個金額花費都高過吉利本身市值 對比亞洲很多國家 台灣補助自家國產車的金費 簡直小菜一碟 如果你們這些納黑也願意花4 5百億幫台灣留下整車設計平台和發展出ME2.0T等技術 我也很支持國家補助16億給你們啊 16億對台灣財政又不是多大的金額 但量你們也沒這能力 也沒這膽量 哈~
攻擊理由3 政府用高關稅保護裕隆 這真是笑死人了 和泰 國瑞本身銷量老早就高過裕隆了 更不要說近年進口車數量都高過國產車了, 納黑們黑裕隆 可不可以有點創意 老說些跟不上時代的用語 聽了就好笑
汽車產業是龍頭工業 不但會創造很多就業機會 相關技術基礎也可以延伸到軍事產業 誰最不想台灣發展這種東西
不就是左岸的老共嗎!! 難怪這些人攻擊納智捷都充滿著 文革式批鬥鬥臭等用語!!



給納智捷的建議
我覺得 有很多攻擊納智捷的人 ,應該是政治立場的關係,
因為納智捷的高層曾表態過比較支持某政黨, 如果我是敵對政黨 ,我一定會攻擊納智捷,
因為納智捷可能會給我敵對政黨政治獻金而不會給我 ,
納智捷身為本土國產汽車,幫助台灣這麼多就業人口及本土汽車工業的茁壯,
但就是有人只為了政治利益而猛烈攻擊 納智捷,甚至可能用網軍來攻擊,
我真的瞧不起這一些人, 汽車討論版本就只應該討論汽車,但卻被某些人 用來獲取政治利益,
看有關納智捷 這些年來的發言你就知道 ,很明顯的是由某一些特定人在有計劃的攻擊
,而且我不覺得是對岸人民在攻擊,因為納智捷目前在大陸的銷量 根本就影響不到他們。
現在是要甩鍋給網友了嗎?

納智傑會倒閉,一切都是網路酸民害的,

和公司領導的政策、造車技術、生產品質、投資失利毫無關聯。
Yang-mu
一家車廠會因為某個網站網民的惡意攻擊而影響銷量,甚至倒閉嗎?
和泰的TOYOTA被攻擊成"神車"、"鋁罐車"都多少年了,銷量還是第一,怎麼和泰就沒有倒。
納智捷打從上市到現在,銷量一直就不好。十幾年來又一直燒錢,撐不下去也是必然。其他國產車廠的車賣不好,都可以講出一堆原因,怎麼納智捷的車子賣不好,就變成是台灣人不支持國產車,這樣是誰比較不理性?
車廠自己的問題,不要講得好像納智捷會倒是被納黑害的。
賠這麼多了還要繼續賣下去嗎?再這樣下去會不會把台灣拖垮,債留子孫,真的很擔心
網友在monile 01寫寫
能把納智捷給寫倒了?
網友有這麼厲害?
情況不太暸解,不太能理解有什麼好吵?
國產車都快掛了,還在吵啥?
回歸消費者心態。一個企業無法獲得消費者信賴,這才是成敗的關鍵。
每個人對政府能做或該不該做。都會有看法。我很尊重每個人的看法。但消費行為還是要回歸市場機制。
失敗就是失敗,別找一堆藉口,就算是進口廠牌一樣會倒也一樣有成功的不是嗎?
納黑或納粉,我是不知道誰對誰錯。但我知道,一家廠牌會失敗。一定不只有一個原因而己。
apqp wrote:
韓從網路起家,也敗在網軍不夠強大,栽贓抹黑輸了選舉,還要面對被追殺罷免....(恕刪)



你以為網路那些韓粉是塑膠做的嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!