125475368 wrote:
假設保額5萬，維修費10萬，肇事者扣除折舊後應該賠6萬給「
我沒有, 也不可能私下跟對方和解~
我這邊舉的例子是, 假設對方因為種種原因, 只能賠償6萬元(例如法官判定/零件折舊/對方破產/...), 那我跟保險公司對半分帳, 我拿回3萬, 保險也收回3萬, 這是正確的嗎? 還是對方出6萬元, 剩下不足的4萬修車費用由保險公司出, 我不用出到錢呢?
個人積分：25分
文章編號：77292305
個人積分：1129分
文章編號：77292306
車體險對被保險人來說，通常是沒有折舊問題，只要是原車配件(改裝品不算)，修多少就要賠多少(理賠額度內)，原因可以參考這篇文章。
保險公司代位求償1.7萬 民控「零件全換新」被坑殺
你的案子，保險公司就得給你 5 萬(理賠上限)，至於保險公司能否從肇事者的賠償金裡，取得已理賠給你的 5 萬元？則是另一件事。
保險公司對肇事者行使的是代位求償權，但他只能在「賠償金額」之內行使代位求償權，賠償範圍以外的部分，你的損害賠償請求權，不因受另保險給付而喪失。因此，你可以另行起訴。
肇事者的侵權行為，這部分是有零件折舊的。在這個關係裡，保險公司對於理賠金的取得，應只能依照全部修復金額的給付比例取得(因為你跟保險公司都有請求權)。換句話說，10萬修車費，保險公司付了5萬，他只能取得肇事者賠償金的一半。
以上純個人看法，僅供參考。
個人積分：655分
文章編號：77292458
個人積分：655分
文章編號：77292514
個人積分：25分
文章編號：77292519
個人積分：25分
文章編號：77292629
個人積分：1129分
文章編號：77292678
個人積分：447分
文章編號：77293212
個人積分：926分
文章編號：77293396
個人積分：3433分
文章編號：77293635
changyc wrote:
我沒有, 也不可能私下跟對方和解~
我這邊舉的例子是, 假設對方因為種種原因, 只能賠償6萬元(例如法官判定/零件折舊/對方破產/...), 那我跟保險公司對半分帳, 我拿回3萬, 保險也收回3萬, 這是正確的嗎? 還是對方出6萬元, 剩下不足的4萬修車費用由保險公司出, 我不用出到錢呢?
你保額大於等於10萬 (你修車的錢), 你才不用出到錢
所以我說你那理賠員超佛
照理說 你應該要自負擔4萬, (和解金6萬就內含保險公司 代位求償權的5萬了. 拿到和解金 保險公司本該只需退給你一萬 而不是三萬)
你的邏輯不對,
假設你保額10萬 保險公司也已出10萬修好你的車. 你搶在保險公司提代位求償前 跟對方簽和解拿10萬.
等保險公司去追討時 他出示和解書, 保險公司 該案件的代位求償權就喪失了, 那10萬就是跟你追討.
你只要邏輯思考 就知道, 你和解金是內含保險公司代位求償的金額
