關於調解委員會談判理賠一事

耀揚哥

855分

樓主

耀揚哥

個人積分：855分

文章編號：77917196

我已不抱任何希望求償了，謝謝

達嫣然

2443分

22樓

達嫣然

個人積分：2443分

文章編號：77918229

昨天因為看路邊美女，沒注意路面造成摔車，我可以告路邊美女肇事嗎？因為因果關係啊。她不在哪邊，我就不會看她，我就不會沒注意路面，我就不會摔車。

這樣可以要求美女賠償我修車費醫藥費，甚至精神損失費嗎？

孩子洗洗早點睡吧！

法院講求證據，所以要有車禍當下的影片，若什麼都沒有，還告對方傷害罪，就會反被告誣告。

目前我正準備告對方誣告，蒐證中。

星空殘月

1492分

23樓

星空殘月

個人積分：1492分

文章編號：77918605

感覺看下來都是沒證據很難舉證自摔?
那難道與其自摔還不如撞上去?
這有違常理吧
但也總覺得有點難以理解這種難舉證就放任的做法

dog520881

11分

24樓

dog520881

個人積分：11分

文章編號：77918747

其實他那樣任意變換車道導致你摔車，是可以告他過失傷害罪的，只是你沒有行車紀錄器或證據之類的很難成功，然後保險的部分第三責任是對方賠你的，所以你保的是賠對方的，所以要對方有保第三責任險，只要他有責任保險公司就會出險，強制險部分對方有無責任都可以賠你的，你跟他談你醫療的部分至少它的強制險可以賠你，車損的話對方的第三責任險也可以談談看。
我的例子也跟你差不多我也是慢速直行，對方汽車隨意變換車道導致我摔車，也是沒碰撞但警察有幫我找到後方車輛行車紀錄器，對方保險也是賠好賠滿，網路上很多這種沒碰撞的例子你可以參考看看，不要聽一推人瞎扯沒碰撞就是你自己的問題因果關西很清楚的。

烏龍奶微糖微冰

6557分

25樓

烏龍奶微糖微冰

個人積分：6557分

文章編號：77918899

耀揚哥 wrote:
下雨天，我上班途中...(恕刪)

沒影片就只能自己塗牛屎

今天立場互換，在沒證據的情況下，你會賠嗎？

調解委員會判你賠，你會服氣嗎？

雖然很白爛，但也只能自己小心

leimi

2564分

26樓

leimi

個人積分：2564分

文章編號：77919167

耀揚哥 wrote:
下雨天，我上班途中(恕刪)

樓主巴啦一堆

別燒腦了,當作經驗

不理會看會不會有傳票?會不會法院通知?會不會判刑?體驗過了就有經驗了啦

耀揚哥

855分

樓主

耀揚哥

個人積分：855分

文章編號：77922168

我已裝行車記錄器，因為若發生這種沒碰撞的事，但影片中若是近距離對方在路邊沒打方向燈就突然切進來，這個一般人看影片都會覺得是他切入造成。
當遇到這種情況時，也許警察那邊的初判表不一定只要是閃車沒撞到一律都閃車受傷的人自已問題。
而舉例看到路邊美女自已不專心騎車自摔，這個因果關係的舉例跟閃人相差太大了

辣比洨腥

3021分

28樓

辣比洨腥

個人積分：3021分

文章編號：77922403

5007382 wrote:
實際經驗告訴你,這是(恕刪)

是有因果沒錯，
但是因果歸因果、證據歸證據，
在法庭上跟法官講因果....... 點點點

Ja100cky

7038分

29樓

Ja100cky

個人積分：7038分

文章編號：77922670

記取這次教訓…裝行車記錄器+保險吧…至少雙鏡頭+第三責任

沒有證據就算殺人也可以判無罪～

當然樓主有也可提告過失傷害，因果就說對方切出害你摔車，至於起不起訴看檢察官囉

5007382

766分

30樓

5007382

個人積分：766分

文章編號：77922720

我比較認同你的說法,
但實際上幫忙處理過類似的問題,
在巷子內對方也是自摔,但咬定我方行駛至交叉巷子路口冒出來(但根本還沒突出路口),對方急煞車就自摔(下雨天),
雙方根本沒碰撞,送交檢察官那也被認定是有罪(有監視器)

百慕里 wrote:
若因突發事件改變行駛方向而發生與其它人碰撞或自撞，

有因果關係，我覺得很合理。

但若自摔，我個人覺得，要牽就他人很不合理，

畢竟這主要還是駕駛人駕駛行為不當(包括車速、穩定度...等等因素)。

但是、But、But、But、But....就是這個But.

您大大說得是對的，有前例可查。

關於調解委員會談判理賠一事

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

關於調解委員會談判理賠一事

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！