Daniel.C0555 wrote:
你可以反對我的發言
可是那些苦主的發言......


也就是你不是車主,那你講的內容可信度就很低了

這樣的文,你的用意其實就很清楚了...

因廟堂之上,朽木為官;殿陛之間,禽獸食祿。狼心狗行之輩,滾滾當朝;奴顏婢膝之徒,紛紛秉政。
Daniel.C0555 wrote:
你可以反對我的發言可(恕刪)


無視苦主的人可多了!
記得我剛出社會的第一台車就是2010年的初代u7,開了四年多都什麼問題。
之後換車之後u7也沒賣掉,所幸直接把他丟在公司當公用車開。
前鎮子小貨車不夠用的狀態下,自己開著u7載貨去給客戶,發現里程數快21萬了開起來也還好好的。
怠速抖動有比較大可能引擎腳需要換,氣密變差,老車膠條老化正常現象,其他好像也沒啥問題了⋯
讓我回想起10年前,用這台車載著小孩到處玩的青春歲月了🤣🤣🤣
人生就是一場充滿未知數的賭注
房子、車子、妻子......
那個是一定完美的?
還不是要擁有過才知道好與壞。
說穿了,運很重要的。
除非是他人違法造成您的損失,建議走法律途徑討回來
否則都成定局的事,就殺出認賠吧。
當成累積自己的戰鬥值吧。
Daniel.C0555 wrote:
那智捷的車主開著愛車...(恕刪)

我不太能理解樓主你的想法
因為我自己U7開了五年7萬7千公里沒問題
我爸媽的U6沒問題
我哥的U6沒問題
我兩個同學的U6沒問題,其中一個最近愛上AUDI換了A5, U6賣掉的二手價不錯
我加入的U7社團,問題不多,大家也都開的很開心
所以我不懂你說的問題很多是哪裡來的,網路上說的嗎?
goe126 wrote:
我不太能理解樓主你的想法

樓主是政治掛的,
納車好不好他不會管,

納牌政治上選錯邊, 才是他出手的原因.
nycity10001 wrote:
無價 是真無價~!(恕刪)


這個超好笑的,被講的超遭話說還有另一個韓國大品牌也躺著中槍
Daniel.C0555 wrote:
我一點都不可憐那車車(恕刪)
"納"智捷其實是有存在必要的,不然妳的生活會少掉很多樂趣。車主金錢損失的確很可憐,但人格損失不可憐嗎?當然人格是各有各人認定。
里斯特 wrote:
樓主是政治掛的, 納...(恕刪)

那牌跟政治有何關係
難道對岸對那牌不買單
也是政治關係
Daniel.C0555 wrote:
別再自欺欺人了請問那(恕刪)
"納"車中古價眞的很差。但是開了10年後想到1A2B損失更大。心裡稍微釋懷些。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!