昨晚發生車禍,後續該如何處理?

shanba wrote:
直接申請地方的調解委(恕刪)


謝謝前輩分析,當初家人原本只想保丙式,我一直勸他說至少要乙式,好險真的有保乙式,不然要噴更多摳摳了。
frogghoul wrote:
機車為肇事主因,因為(恕刪)


謝謝前輩的解析,如果真的是對方肇責比偏高的話,後續是否有甚麼需要注意的?
例如可以跟對方求償之類的嗎?
這案例,乙式跟丙式沒有差異吧?

top.skr666 wrote:
謝謝前輩分析,當初家(恕刪)
基本的慰問、探望有做到,剩下就是保險公司跟他的事了....

top.skr666 wrote:
謝謝前輩的解析,如果(恕刪)
top.skr666 wrote:


謝謝前輩的解析,...(恕刪)

基本分析是如此,還是要由車禍鑑定鑑定再來談賠償,談賠償就以恢復原狀,這些事你有保險就交給保險,你去申請車禍鑑定,接下來就交給保險公司去處理就好。
沒有對錯 雙方都有責任

汽車 閃黃燈 路口未減速慢行

機車 閃紅燈 路口沒停車再開

兩個都有責任的
top.skr666 wrote:
(恕刪)對於平時用路都很注意(恕刪)


真的有很注意嗎?
快撞到機車時,
駕駛應該已經可以看到了吧!?
竟然毫無急煞或閃避的動作,
這個罩責應該五五波,
只是差在對方有體傷,
多了一個以刑逼民的優勢。

既然有保險,
就先出險請保險公司處理,
但因為對方有受傷,
樓主還是要親自打理,
例如,
電話慰問照三餐打到他煩,
每星期至少探望1次觀察傷勢,
畢竟台灣人還是很吃有沒有過來探視這一套,
就算演的也要演下去,
因為若和解不成真走上法院,
有時候在庭前調解階段,
調解委員也會用這點儘量幫你搓湯圓,
若真進到法庭,
也可讓法官看到你的誠意。
有報警吧
有報警就走司法程序拉
top.skr666 wrote:
各位前輩大家好,小弟(恕刪)


您家人的路口是閃黃燈, 機車方應該就是閃紅燈, 以路權來說, 閃黃燈的路權較大, 但也不是直接開過去, 必須減速確認無來車再前進; 而閃紅燈的方向, 則需要停車確認沒車後再前進.

至於您說的路口車輛, 從影片來看無論是否違停, 跟這場車禍並沒有直接或間接關聯吧!? 看除出來是因為他們擋住視線, 或是因此必須閃避, 畢竟是先車禍後才出現在畫面中.
top.skr666 wrote:
各位前輩大家好,小弟(恕刪)


蘇貞昌的粉絲

衝衝衝
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!