路邊起步未禮讓至後方車輛擦撞

s090701520 wrote:
有一個問題請教各位A(恕刪)


看有無方向燈....lol 有方向燈有機會責任少點! 不然在台灣你要完全禮讓後車你都不用起步出來了.
我換個比喻,今天A車違停在路邊,完全沒動。
B車位了繞開A車而導致跟C車發生碰撞,
A車是有責任的。

我在強調一次,A車停在路邊,完全沒動,都有責任了,
你們還會覺得突然跑出來的A車會沒責任?

再換個比喻,今天A車闖紅燈,B車急煞,導致C車煞車不及撞上B車,
A車還會沒責任嗎?照這麼說,A車都沒跟任何車輛發生碰撞啊?
s090701520 wrote:
有一個問題請教各位A(恕刪)

法官判定有因果關係的話有
至於有沒有因果關係要看相對位置
達嫣然 wrote:
車子停紅線有開警示燈,後車沒注意直接撞上,撞上的全責


錯誤喔 案例

不一定實務上一定有錯或沒錯
但是如果是因為你違規造成的車禍
雖然你沒有任何碰撞或移動
只要對方舉證你就有可能有肇責
請問樓主是否有報警處理,目前依警方寫的順序就大概是肇事責任的順序,可以等一個月初判表出來就知道了,有疑問還是要去申請鑑定(3000元)。
開車騎車還是要保持距離,不要搶快才會有時間反應。
人平安沒事就好,另外問一下有保第三責任險嗎?這個很重要,很重要,很重要。
希望樓主可以圓滿解決。
toxin0702 wrote:


錯誤喔 案例
...(恕刪)



嗯 受教了。違規的話發生車禍,都會有責任。
Kang-Wei Tzou wrote:
我換個比喻,今天A車(恕刪)

你舉得例都是違規造成的當然有部分肇責,但今天A沒違規阿,只是沒水準的駕駛行為,未禮讓直行車通常是指在交叉路口,在同一道路上恐怕不適用,只能說保險一定要保責任險....
我認為A車有肇責....就像路上違規車輛,導致機車"雷殘"~是有肇責的....重要的是要有"影片證明"!!

B車可以主張為了閃躲A車,或是A車竄出未打方向燈....等等.......重要的是要有"影片證明"!!
有碰撞的都吵不完了

還要去管沒碰撞的...

A車頂多技術差 行政罰 說要介入車禍...進法院應該也沒人理吧

法官沒那麼閒...
Kang-Wei Tzou wrote:
我換個比喻,今天A車(恕刪)


B為了閃避A撞到C,A有責任。
但B為閃A急煞,後方C撞B,是C自己沒有保持安全車距。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!