個人積分：52分
文章編號：78432916
個人積分：2642分
文章編號：78432948
個人積分：6675分
文章編號：78433015
個人積分：18分
文章編號：78433061
個人積分：279分
文章編號：78433073
個人積分：21896分
文章編號：78433176
個人積分：372分
文章編號：78433304
個人積分：372分
文章編號：78433464
個人積分：2642分
文章編號：78433467
piyopiyo765 wrote:
有個問題請教。
樓主的案例是對方的第三人財損在理賠。
若是自己花錢買車體險（譬如丙式險），
在樓主這個車禍場合，
自己車體險的保險公司，
是不是也是這樣斤斤計較，
例如殘值比維修低，就不賠你維修的錢了？
以己方零肇責 肇事者100%肇責情況來看
若己方(車體險)保險公司知道對方有第三責任險 基於同行的關係 雙方都會合理討論賠償金額 能修就不換
若對方沒有第三責任險 己方保險公司+車廠會想辦法在保額範圍內把維修金額儘可能合法的拉到最高
車廠想賺錢 保險公司拉高求償金額 留個商討空間避免風險 看肇事者要怎麼談賠償方案
所以一般純財損 沒太重大損傷的情況下 有車體險的車主多會希望肇事者最好沒有第三責任險
你有第三責任險 我的保險公司(車體險)就要看你肇事者保險公司的臉色了 因為最終出錢的是對方保險公司
登喜路金色 wrote:
你一直有點狀況外，然(恕刪)
我不認為樓主的車有老到連丙式或限額丁式都保不了
最終就是拿了2X萬的賠償金 車也沒被保險公司收了報廢掉
個人積分：1285分
文章編號：78433693
